Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 4, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/451/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314226863
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Aneta Budayová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2314226863.6

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Bratislava, Pribinova 25, IČO:
35 807 598 proti žalovanej: Slovenská republika, za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej
republiky, Župné námestie 13, 813 11 Bratislava o náhradu majetkovej škody 1.273,32 eur a
nemajetkovej ujmy 254,66 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd dovolacie konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanej súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Galanta výzvou č.k. 8C/451/2014-112 zo dňa 11.10.2017 vyzval žalobcu zaplatiť súdny
poplatok za podané dovolanie vo výške 10 euro. Dovolanie bolo žalobcom podané voči rozhodnutiu
Krajského súdu Trnava č.k. 10Co/258/2016-94 zo dňa 30.5.2017, ktorým rozhodnutím bolo potvrdené

uznesenie tunajšieho súdu o poplatkovej povinnosti žalobcu za odvolanie.

2. Táto výzva bola žalobcovi doručená dňa 23.10.2017 o 9:12:45 hod. Žalobca ako dovolateľ súdny
poplatok za podané dovolanie do dnešného dňa nezaplatil.

3. Podľa § 6 ods. 1 písm. a/ Zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov, sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom zo základu
poplatku (ďalej len "percentná sadzba") alebo pevnou sumou. Ak tento zákon neustanovuje inak, je
poplatok za odvolanie päť eur a poplatok za dovolanie 10 eur.

4. Podľa §10 ods.1 Zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie

konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

5. Žalobca ako dovolateľ bol vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku za podané dovolanie poučený

o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku. Súdny poplatok v stanovenej lehote nezaplatil. Preto súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a dovolacie konanie zastavil.

6. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7.Nakoľkožalobcazavinil,nezaplatenímsúdnehopoplatku,zastaveniekonania,vznikložalovanejprávo
na náhradu trov konania. Žalovanej trovy konania nevznikli, preto jej súd ich náhradu nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vydanému súdnym úradníkom, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,

ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia
pojednávania. V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho
poplatkunemožnonamietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. Ak
sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.