Rozsudok Judgement was issued on Monday, March 13, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16C/1279/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515222406
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Nemcová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7515222406.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd O. - okolie samosudkyňou U.. S. A. v právnej veci žalobcu: X. plynárenský priemysel,

a.s., so sídlom P. nivy XX/a, XXX XX W., G.: XX XXX XXX, zast.: S. O., s.r.o., so sídlom F. 5, W., proti
žalovanému: P. P., A.. XX.XX.R., W. Q. X, H., v konaní o zaplatenie XXX,XX B. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

N. je povinný zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne
zo sumy XXX,XX eur od X.XX.XXXX do zaplatenia, vo výške X,XX% ročne zo sumy XXX,XX eur od
X.X.XXXX do zaplatenia, X,XX% ročne zo sumy XXX,XX eur od X.X.XXXX do zaplatenia, to všetko do
troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

N. má proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

N. žalobou zo dňa XX.XX.XXXX, doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žiadal zaviazať
žalovaného na zaplatenie sumy XXX,XX eur spolu s príslušenstvom a s trovami konania.

X. Svoju žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným ako odberateľom uzatvoril dňa XX.XX.XXX N.
o dodávke elektriny pre odberateľov kategórie domácnosť ( ďalej len ,,N.“), predmetom ktorej bolo
poskytovanie dodávok distribúcie elektriny. Na základe zmluvy tak vznikol medzi žalobcom a žalovaným

občianskoprávny záväzkový vzťah, kde žalobcovi vznikla povinnosť poskytnúť žalovanému dodávky
elektriny a žalovaný sa zaviazal za poskytnuté odbery elektriny zaplatiť cenu stanovenú v cenníku
platnom v čase uskutočnenia dodávky. N. vystavil žalovanému za poskytnuté dodávky elektriny faktúry:

- č. XXXXXXXXX na sumu XXX,XX eur, splatnú dňa XX.XX.XXXX
- č. XXXXXXXXX na sumu XXX,XX eur, splatnú dňa XX.XX.XXXX
- č. XXXXXXXXX na sumu XXX,XX eur, splatnú dňa XX.XX.XXXX,

N. si svoje povinnosti vyplývajúce so N. nesplnil a za poskytnuté služby žalobcovi nezaplatil. I. suma
vystavených faktúr, ktorú má žalovaný uhradiť je v sume XXX,XX eur. E. žalovanej sumy si žalobca
uplatňuje aj úrok z omeškania, ako aj trovy konania.

X. Súd v predmetnej veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle § 297 písm. b) I., podľa
ktorého pojednávanie v spotrebiteľských veciach nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku

jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje XXXX eur. H. bol verejne vyhlásený dňa XX.XX XXXX.

Q. dokazovaním bol zistený tento skutkový stav:X. Žalovaný odoberal elektrinu na odbernom mieste Q. 2, H., na základe N. dodávke elektriny pre
odberateľov kategórie domácnosť zo dňa XX.XX.XXXX. N. vystavil žalovanému za poskytnuté dodávky

elektriny faktúry:

- č. XXXXXXXXX na sumu XXX,XX eur, splatnú dňa XX.XX.XXXX
- č. XXXXXXXXX na sumu XXX,XX eur, splatnú dňa XX.XX.XXXX
- č. XXXXXXXXX na sumu XXX,XX eur, splatnú dňa XX.XX.XXXX,

N. si svoje povinnosti vyplývajúce so N. nesplnil a za poskytnuté služby žalobcovi nezaplatil. I. suma
vystavených faktúr, ktorú má žalovaný uhradiť je v sume XXX,XX eur. E. žalovanej sumy si žalobca
uplatňuje aj úrok z omeškania, ako aj trovy konania.

X. Podľa § 26 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o energetike, zmluvou o dodávke elektriny sa zaväzuje
dodávateľ elektriny dodávať elektrinu v dohodnutom množstve a v dohodnutom časovom priebehu
výkonu odberateľovi elektriny a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi elektriny cenu za
dodanú elektrinu.

X. Podľa § 40 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o energetike, meranie elektriny v prenosovej
sústave je povinný zabezpečiť prevádzkovateľ prenosovej sústavy a meranie elektriny v distribučnej
sústave prevádzkovateľ distribučnej sústavy. P. elektriny podľa prvej vety môže na základe zmluvy s
prevádzkovateľom prenosovej sústavy alebo prevádzkovateľom distribučnej sústavy vykonávať aj iná
odborne spôsobilá osoba. P. odber elektriny je možné len určeným meradlom.

X. Podľa XX ods. X písm. a) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o energetike, neoprávneným odberom elektriny je
odber bez uzavretej zmluvy o pripojení do prenosovej sústavy alebo o pripojení do distribučnej sústavy
alebo v rozpore s touto zmluvou.

X. Podľa § 46 ods. X prvá veta zákona č. XXX/XXXX Z.z. o energetike, pri neoprávnenom odbere
elektriny je ten, kto elektrinu odoberal, povinný uhradiť skutočne vzniknutú škodu.

X. Podľa § 52 ods. X až ods. X E. zákonníka účinného v čase uzavretia zmluvy spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

J. o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom.
E. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné. T. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu
svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. X. je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

XX. Z vykonaného dokazovania súd vyvodil právny záver, že žaloba žalobcu je dôvodná. W. objektívne
preukázané, že žalobca splnil svoj záväzok a dodal žalovanému elektrinu, za ktorú mal žalovaný zaplatiť

kúpnu cenu, avšak túto povinnosť si nesplnil a vystavené faktúry neuhradil. X. preto žalobe v celom
rozsahu vyhovel.

XX. Podľa § 5X7 ods. 1 veta prvá E. zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas neplní, je v omeškaní.

XX. Podľa § 517 ods. X E. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

XX. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia E.
zákonníka platnom od XX.XX.XXXX výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako
základná úroková sadzba B. centrálnej banky (ďalej len „B.“) platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.XX. Podľa § 10c nariadenia vlády č.XX/XXXX Z.z. ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom XXXX,
výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k XX. januáru XXXX aj za dobu omeškania

po XX. januári XXXX.

XX. Nakoľko bol žalovaný v omeškaní s plnením, súd ho zaviazal na zaplatenie úroku z omeškania vo
výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške
X,XX % ročne zo sumy XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške X,XX

% ročne zo sumy XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia.

XX. Podľa § 255 ods.X I., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru úspechu vo veci.

XX. Podľa § 262 ods. X I. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

XX. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
a to tak, že žalobcovi priznal nárok na plnú náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania bude
rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník ( §
X62 ods.2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
- okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,

b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 3 rovnopisoch.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.