Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 20, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9P/43/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216211634
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2216211634.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: C. F., R.. XX.XX.XXXX,
D. T. XXX/XX, Z., matka dieťaťa E. F., R.. XX.XX.XXXX, D. T. XXX/XX, Z. a otec dieťaťa Q. F., R..
XX.XX.XXXX, D. T. XXX/XX Z., o návrhu matky dieťaťa na zníženie výživného pre maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd podanie matky dieťaťa doručené tunajšiemu súdu dňa 26.07.2016 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 26.07.2016 doručené podanie navrhovateľky - matky maloletého dieťaťa
označené ako „návrh na zníženie už určeného výživného pre maloleté dieťa“. Navrhovateľka vo svojom
podaní uviedla len identifikačné údaje účastníkov konania a pripojila potvrdenie od Sociálnej poisťovne,
rodný list maloletého dieťaťa, svoj rodný list ako aj rodný list maloletého O. R., z ktorého vyplýva, že
navrhovateľka je jeho matkou. Svoj návrh žiadnym spôsobom neodôvodnila a neuviedla, čoho sa svojím
podaním domáha. Z uvedeného dôvodu súd uznesením č. k. 9P/43/2016-9 zo dňa 04.01.2017 vyzval

matku maloletého dieťaťa, aby doplnila a opravila svoje podanie o opísanie rozhodujúcich skutočností,
o ktoré opiera svoje nároky, doplnila petit návrhu, t. j. čoho sa v konaní domáha a aby predložila súdu
dôkazy, na ktoré sa odvoláva.

2. Podľa ustanovenia § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo

sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil,
aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

3. Podľa ustanovenia § 129 ods. 2 CSP v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné
alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

4. Podľa ustanovenia § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví,
súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5. Podľa ustanovenia § 127 ods. 1 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

6. Podľa ustanovenia § 25 CMP v návrhu na začatie konania sa okrem všeobecných náležitostí podania

uvedie označenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha.7. Podanie navrhovateľky, ktoré mohlo byť podľa svojho obsahu podaním vo veci samej, nebolo na
základe výzvy súdu opravené a doplnené. Zo samotného označenia podania súdu vyplynulo, že matka

maloletého dieťa sa domáha zníženia výživného na maloleté dieťa, avšak matka maloletého dieťaťa
ani na základe výzvu súdu neuviedla na akú sumu a ani od akého dátumu žiada zníženie výživného,
rovnako neopísala súdu zmenu pomerov, ktoré by odôvodňovali rozhodnutie v predmetne veci. Nakoľko
matka maloletého dieťaťa bola riadne poučená o tom, že pre neúplnosť jej podania v konaní nemožno
pokračovať, súd podanie matky dieťaťa odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto

konania. (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP)