Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, March 2, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16C/848/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515214194
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vojčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7515214194.2

Uznesenie

Okresný súd S. - okolie v právnej veci žalobcu: O. O. Q., S.A., so sídlom U. XX de X., N XX, oblasť W.-
o B., J., V., číslo zápisu: XXXXXXXXX , zast.: aliancaadvokátov ak, s.r.o., so sídlom B. X/A, XXX XX O.,
proti žalovanému: W. I., K.. XX.XX.L., I. O. Č. XX, O., v konaní o zaplatenie X.XXX,XX eur s prísl.

r o z h o d o l :

G. je povinný zaplatiť trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume XXX,XX
eur a trov právneho zastúpenia žalobcu v sume XXX,XX eur, na účet právneho zástupcu žalobcu -

aliancaadvokátov ak, s.r.o., so sídlom B. X/A, XXX XX O., to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žiadal zaviazať žalovaného na
zaplatenie sumy X.XXX,XX eur s príslušenstvom.

X. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn.: XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, a to tak, že
žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy X.XXX,XX eur spolu s úrokom z omeškania X,XX % ročne
zo sumy XXXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol, konanie v sume XXX,XX eur a v časti týkajúceho
zmluvného úroku XX,XX% ročne zo sumy X.XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia zastavil. O
trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. X D. v nadväznosti na § 251 D. tak ,že priznal

žalobcovi náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok a jeden úkon právnej pomoci , s tým že o
výškenáhradytrovkonaniabuderozhodnutépoprávoplatnostitohtorozsudkusamostatnýmuznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

X. V. rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

X.Žalobcasitrovykonaniadodatočnenevyčíslil,pretosúdpriurčeníichvýškyvychádzalzobsahuspisu.

X. Podľa ust. § 251 D., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X. Podľa ust. § 255 ods. X D., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

X. Podľa ust. § X62 ods. 2 D., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

X. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. X D. v nadväznosti na § 251 D. tak, že priznal

žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech, náhradu trov konania potrebných na účelné uplatňovanie abránenie práva proti žalovanému, ktorý vo veci úspech nemal. L. vynaložené trovy konania žalobcu sú
zaplatený súdny poplatok za podanú žalobu a trovy právneho zastúpenia za jeden úkon právnej pomoci.

X. Súd posúdil účelnosť vynaložených nákladov na právne zastúpenie úspešného žalobcu a dospel k
záveru,žemupatrínáhradazajedenúkonprávnejslužby,atoinapriekskutočnosti,žeideoformulárové
žaloby a vec právne nenáročnú. Y. názor vyslovil aj Krajský súd v S. vo svojom uznesení č. k. XCo/XXX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

XX. Podľa ust. § 2X2 ods. 2, 3 D., ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. J. na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. W. môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

XX. Podľa ust. § X34 ods. 1, 2 D., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

XX. Podľa ust. § 263 ods. X D., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

XX. V zmysle § 6 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov(ďalejvrozhodnutíako„zákonosúdnychpoplatkoch“),sadzbapoplatkujeuvedenávsadzobníku
percentom zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou. Ak tento zákon
neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur a poplatok za dovolanie XX eur.

XX. V zmysle § 7 ods. X zákona o súdnych poplatkoch, pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena

predmetu poplatkového úkonu. Ak nie je možné základ poplatku takto zistiť, je základom poplatku cena
obvyklá v mieste a v čase podania návrhu na vykonanie poplatkového úkonu. Ak je základom poplatku
cena nehnuteľností, touto cenou sa rozumie cena zistená podľa osobitných predpisov.

XX. V zmysle položky Xa sadzobníka súdnych poplatkov, prílohy č. 1 zákona o súdnych poplatkov, zo

žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, z ceny (z úhrady)
predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu X %, najmenej XX,XX eura, najviac XX XXX,XX eura
v obchodných veciach najviac XX XXX,XX eura.

XX. Súdny poplatok bol zaplatený vo výške XXX,XX eur.

XX. V zmysle § X3a ods. 1 B. Q. spravodlivosti č. XXX/XXXX Z.z., o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako „vyhláška“), odmena vo výške základnej
sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,

b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve

skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie

mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

XX. Podľa § 16 ods. X B., od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za

každý úkon právnej služby. I. sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.XX. V prípade trov právneho zastúpenia, súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu v sume XXX,XX eur.
W. priznal právnemu zástupcovi žalobcu odmenu za vykonané úkony právnej pomoci podľa § X3a ods.
1 písm. a),c) B., a to za jeden úkon právnej pomoci, ktorý bol vykonaný v roku XXXX z istiny sumy

X.XXX,XX eur, ktorá za jeden úkon činila sumu XXX,XX eur. R. odmeny za úkony právnej služby v sume
XXX,XX eur, priznal právnemu zástupcovi žalobcu aj náhradu režijného paušálu tak, že za jeden úkon
právnej služby vykonaný v roku XXXX sumu X,XX eur. D. tak trovy právneho zastúpenia činia sumu
XXX,XX eur.

XX.Podľaust.§18ods.Xvyhlášky,akjeadvokátplatiteľomdanezpridanejhodnoty,zvyšujesaodmena
a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

XX. Podľa ust. § 27 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o dani z pridanej hodnoty, základná sadzba dane
na tovary a služby je XX % zo základu dane.

XX. Trovy konania titulom trov právneho zastúpenia činia odmenu za jeden úkon právnej služby +
náhrada režijného paušálu spolu v sume XXX,XX eur + P. v sume XX,XX eur, spolu celkom XXX,XX eur.

XX. Tunajší súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav, priznal žalobcovi náhradu

trov konania z hodnoty predmetu sporu, ktoré podľa obsahu úkonov v súdnom spise žalobcovi vznikli,
nasledovne:

· súdny poplatok za podanú žalobu v sume XXX,XXeur,
· trovy právneho zastúpenia v sume XXX,XX eur.

XX. Ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady
trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

XX. Na základe uvedeného, tak súd zaviazal žalovaného na úhradu trov konania tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok).