Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, January 12, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 52Ek/243/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117251676
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kriš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117251676.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: K. M., H.. XX. XX. XXXX, R. C. Š.
R. XXX/X, XXX XX E. - T., zast. zákonným zástupcom - rodič K. M., H.. XX. XX. XXXX, R. C. Š. R.
XXX/X, XXX XX E. - T., právne zast.: JUDr. Anna Lacová, advokátka, Pražská 4, 040 11 Košice, proti
povinnému: K.Í. R., H.. XX. XX. XXXX, R. C. Š. XXXX/X, XXX XX O., o vymoženie výživného a trov
exekúcie, rozhodujúc o návrhu na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 23.11.2017, ktorý napadol
do senátu dňa 01.12.2017 domáhal od povinného vymoženie výživného a trov exekúcie, na základe

exekučného titulu - rozsudku vydaného Okresným súdom Košice I zo dňa 20. 07. 2017 pod sp. zn.
35C/255/2017.

2. Dňa 06. 12. 2017 vyzval súd oprávneného prostredníctvom právneho zástupcu, aby v lehote 15
pracovných dní odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie - a to aby v návrhu na vykonanie
exekúcie označil právneho zástupcu a opravil výšku trov exekúcie oprávneného - Trovy právneho

zastúpenia (vrátane DPH); a ďalej aby predložil exekučný titul (rozsudok zo dňa 20. 07. 2017) ako
pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný alebo ako elektronický dokument, ktorý vznikol
zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe a doplnil ho o doložku právoplatnosti
a vykonateľnosti exekučného titulu ako pôvodný elektronický dokument, ktorý bude autorizovaný
kvalifikovanou elektronickou pečaťou súdu / zaručeným elektronickým podpisom, ku ktorej bude
pripojená kvalifikovaná elektronická časová pečiatka, a aby predložil plnomocenstvo autorizované

splnomocniteľom podľa § 23 ods. 5 zákona o e-Governmente alebo ako elektronický dokument, ktorý
vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe podľa § 36 ods. 3 zákona o e-
Governemente s osvedčovacou doložkou. Zároveň ho súd poučil, že ak v stanovenej lehote vady návrhu
na vykonanie exekúcie neodstráni, tak návrh na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného
poriadku odmietne, resp. návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 Exekučného
poriadku zamietne.

3. Oprávnený návrh na vykonanie exekúcie na základe výzvy na doplnenie/odstránenie vád návrhu súdu
v stanovenej lehote doplnil, resp. odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie iba čiastočne. Oprávnený
súdusícedoručil/predložilexekučnýtitulakoelektronickýdokument,ktorývznikolzaručenoukonverziou,
avšak nedoručil/nepredložil doložku právoplatnosti a vykonateľnosti exekučného titulu ako pôvodný
elektronický dokument, ktorý bude autorizovaný kvalifikovanou elektronickou pečaťou súdu / zaručeným

elektronickým podpisom, ku ktorej bude pripojená kvalifikovaná elektronická časová pečiatka.4. Podľa § 35 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), do vydania poverenia na
vykonanie exekúcie je účastníkom konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie

sú účastníkmi konania oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi konania len v tej časti konania,
v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom
konania je aj exekútor.

5. Podľa § 46 ods. 1 Exekučného poriadku, potvrdením o vykonateľnosti opatrí exekučný titul a) podľa

45 ods. 1 súd, ktorý vo veci rozhodoval ako súd prvého stupňa.

6. Podľa § 46 ods. 2 Exekučného poriadku, potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje pri exekučnom
titule podľa § 45 ods. 2 písm. c)

7. Podľa § 48 ods. 6 prvá veta Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k

návrhu na vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako
elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe.

8. Podľa § 63 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 543/2005 Z. z. o Spravovacom
a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a vojenské

súdy (ďalej len ,,Vyhláška“), súd na žiadosť vyznačí na predloženom rovnopise rozhodnutia alebo
schváleného zmieru dátum, kedy rozhodnutie alebo zmier nadobudli právoplatnosť a vykonateľnosť.
Vyznačeniu právoplatnosti ani vykonateľnosti nebráni, ak bol podaný návrh na opravu rozhodnutia alebo
zmieru.

9. Podľa § 63 ods. 2 Vyhlášky, právoplatnosť, prípadne vykonateľnosť sa vyznačuje pripojením
doložky právoplatnosti a vykonateľnosti, a to odtlačkom pečiatky na prvú stranu rovnopisu rozhodnutia
alebo zmieru, spravidla do ľavého horného rohu. Doložku právoplatnosti a vykonateľnosti podpíše
zamestnanec súdu, ktorý ju pripojil, a uvedie dátum, kedy sa tak stalo.

10. Podľa § 63 ods. 5 Vyhlášky, ak sa vyznačuje právoplatnosť alebo vykonateľnosť elektronického
úradného dokumentu, doložka právoplatnosti a doložka vykonateľnosti vyhotovená podľa 62 ods. 3 sa
spolu s rozhodnutím doručuje do elektronickej schránky toho, kto o vyznačenie právoplatnosti alebo
vykonateľnosti žiada.

11. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

12. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

13. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom

alebo sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva,
na ktoré vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

14. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,

prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

15. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

16. Vzhľadom k tomu, že oprávnený ani po výzve súdu nepredložil doložku právoplatnosti a
vykonateľnosti exekučného titulu ako pôvodný elektronický dokument, ktorý bude autorizovaný
kvalifikovanou elektronickou pečaťou súdu/zaručeným elektronickým podpisom, ku ktorej bude
pripojená kvalifikovaná elektronická časová pečiatka, resp. ani opätovne predložený exekučný titulako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou nebol opatrený žiadnou doložkou
právoplatnosti a vykonateľnosti v zmysle ustanovenia § 46 ods. 1 Exekučného poriadku, súd mal za
preukázané, že ide o rozpor exekučného titulu s týmto zákonom, a preto súd návrh oprávneného na

vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku zamietol.

17. Nakoľko súd návrh na vykonanie exekúcie zamietol z dôvodu, ktorý možno na základe vyššie
uvedeného skutkového stavu oprávnenému pričítať podľa čl. 4 CSP v spojení § 199c ods.1 Exekučného
poriadku, a zároveň zamietnutím návrhu oprávnený v zmysle § 255 ods. 1 CSP nemal ani čiastočný

úspech vo veci, súd má za to, že trovy exekučného konania nemožno v tomto prípade považovať za
účelné vynaložené výdavky a nemôže ich oprávnenému priznať, preto rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a oprávnenému trovy exekučného konania nepriznal. V exekučnom
konaní je povinný účastníkom konania až po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie. Vzhľadom na
skutočnosť, že exekučné konanie sa skončilo zamietnutím návrhu na vykonanie exekúcie, povinnému
v konaní žiadne trovy nevznikli, pretože sa o konaní ani nedozvedel a nestal sa jeho účastníkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.