Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 28, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/70/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010750
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114010750.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
P.T.W.I.W.B.W.O.,narodenýXX.X.XXXXK.E.,trvalebytomZ.Č.XXX, okresHlohovec,zamestnaný
v I. W..S.. G., ako výrobný operátor,

j e v i n n ý, ž e :

dňa 11.8.2013 o 16.06 hodine viedol v Lukáčovciach, okres Nitra, po miestnej komunikácii pred rodinným
dom číslo XXX, po požití alkoholických nápojov, osobné motorové vozidlo značky Škoda Favorit, bielej
farby, evidenčné číslo: G. XXX W., pričom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia
Policajného zboru Veľké Zálužie, ktorá zistila dychovou skúškou elektronickým analyzátorom dychu
značky Alcotest 7410, výrobné číslo W.-XXXX, v dychu obvineného 0,24 mg/l alkoholu a tiež, že
rozhodnutím Okresného riaditeľstva PZ v Trnave, Okresného dopravného inšpektorátu v Hlohovci, č. j.

F.-Z.-XX/DI-G.-XXXX zo dňa 15.2.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.2.2010, mu bol uložený
zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 48 mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia, teda
od 15.2.2010 do 15.2.2014,

t e d a :

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

- 2 - 1T/70/2014 - 39

t ý m s p á c h a l :

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona (ďalej len
Tr. zák.)

z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku (ďalej len Tr. por.),
na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Tr. zák. písm. l/, n/ Tr. zák., nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť
podľa § 37 Tr. zák., trest odňatia slobody v trvaní 6(šesť) mesiacov.

Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/ a 50 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 1(jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. mu súd ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu

v trvaní 3(tri) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.