Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 12, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/167/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010602
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715010602.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení
s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 12.01.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinení

X/P. K., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko W. nad S., P. XXX/XX, okres V., bez pracovného pomeru,

X/Q. K., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko X. č. XXX, okres V., bez pracovného pomeru,

X/L. K., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko X. č. XXX, okres V., bez pracovného pomeru,

X/I. W., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko H. č. XX, okres V., bez pracovného pomeru,

X/U.., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko X. č. XX, okres V., bez pracovného pomeru,

sú vinní, že

obvinení P. K., Q. K. a L. K.

od konca roka XXXX do XX.XX.XXXX presne nezisteného dňa a času v U. na ul. L. XXX, okres T., v areáli
spoločnosti S. a.s. U. v likvidácii, po predchádzajúcej vzájomnej dohode sa opakovane dopustili krádeže
tým spôsobom, že všetci traja vnikli do areálu spoločnosti S. a.s. U. v likvidácii, odkiaľ z neuzamknutej
budovy zv. C. s popisným číslom 420 odcudzili oceľové kontajnery s polypropylénovou vložkou v počte
24 ks v hodnote 1200 €, ktoré postupne vykotúľali tieto voľne uložené kontajnery k oploteniu podniku,
kde ich naložili na prívesný vozík za osobným motorovým vozidlom a následne ich odpredali v zberných
surovinách, čím pre poškodenú spoločnosť S. a.s. U. v likvidácii, ul. T. XX, X., N.: XX XXX XXX, spôsobili
škodu vo výške 1200 €,

obvinení P. K., Q. K., L. K., U. J. a I. W.

dňa 03.04.2012 v čase okolo 12.00 h času v U. na ul. L. XXX, okres T., v areáli spoločnosti S. a.s. U.
v likvidácii, po predchádzajúcej vzájomnej dohode sa opakovane dopustili krádeže tým spôsobom, že
všetci piati vnikli do areálu spoločnosti S. a.s. U. v likvidácii, odkiaľ z neuzamknutej budovy odcudzili
6 ks kovových kontajnerov v hodnote 300 €, ktoré postupne vykotúľali k oploteniu podniku, kde 3 ks
naložili na prívesný vozík za osobným motorovým vozidlom a následne ich obvinený P. K., Q. K. a L.
K. odpredali v zberných surovinách. Po návrate späť k areálu firmy po ďalšie tri kovové kontajnery, na
základe podnetu pracovníka SBS boli pri tomto čine prichytení príslušníkmi PZ Obvodného oddelenia PZ
Strážske, čím pre poškodenú spoločnosť S. a.s. U. v likvidácii, ul. T. XX, X., N.: XX XXX XXX spôsobili
škodu vo výške 300 €,

teda

obvinení P. K., Q. K. a L. K.
v skutkoch 1,2/
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

obvinení U. J. a I. W.
v skutku 2/
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

tým spáchali

obvinení P. K., Q. K. a L. K.
v skutkoch 1,2/
- spolupáchateľstvo pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 20 k § 212 ods.1 Tr.zákona,

obvinení U. J. a I. W.
v skutku 2/
- spolupáchateľstvo prečinu krádeže podľa § 20 k § 212 ods.1 Tr.zákona,

za to sa odsudzujú

C. P. K., Q. K., L. K. a U. J.

Podľa § 212 ods. 1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
8 (osem) mesiacov u každého obvineného.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov u každého obvineného.

C. I. W.

Podľa § 212 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 42 ods.1, 36 písm.l, 37 písm.h, 38 ods.2 Tr.zák. k súhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods.2 Tr.zák. zrušuje výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Humenné sp.zn.
2T/104/2015 z 22.07.2015, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní sedem mesiacov s
podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní štrnásť mesiacov.

Ostatné výrokové časti pôvodného trestného rozkazu ostávajú nezmenené.

Podľa § 287 ods.1 Tr.por. ukladá obvineným P. K., Q. K., L. K. povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti
S., a.s. U. v likvidácii, T. XX, XXX XX X., N.: XXXXXXXX škodu vo výške 1 200 € ( 1.skutok).

Podľa § 287 ods.1 Tr.por. ukladá všetkým obvineným povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenej spoločnosti S. škodu vo výške 268,80 € ( 2.skutok).

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.