Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Alena Blašková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5C/21/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3608897325
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Blašková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2017:3608897325.2
Uznesenie
Okresný súd Partizánske v právnej veci žalobcu: K. M., I.. XX.XX.XXXX, Z. U.. K. XXX/XX, I., XXX XX
N. proti žalovanému: CEBO HOLDING SLOVAKIA, a.s. v konkurze so sídlom ul. Nitrianska cesta 60,
958 01 Partizánske, IČO: 34 126 660, o náhradu mzdy, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
II. Žalobkyňa nemá nárok voči žalovanému na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu 13.11.1998 sa žalobkyňa domáhala proti žalovanému náhrady mzdy v
celkovej výške 912,07 eur /27477 Sk/ za mesiace január až apríl 1998 aj s príslušným úrokom z
omeškania z dôvodu, že pracovala u žalovaného ako robotníčka pri výrobe obuvi na základe pracovnej
zmluvy zo dňa 06.01.1992 na dobu neurčitú.
2. Na majetok žalovaného bol uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k. 6K 195/98 zo dňa 19.10.1998
vyhlásený konkurz, preto konanie bolo zo zákona prerušené a žalobkyni súd písomne oznámil túto
skutočnosť a tiež ju poučil, aby si svoje nároky prihlásila v konkurznom konaní v lehote 60 dní od
vyhlásenia konkurzu. Z výpisu z obchodného registra žalovaného súd zistil, že žalovaný bol dňom
10.11.2017 vymazaný z obchodného registra ex offo, čím zanikla jeho pasívna vecná legitimácia v
konaní.
3. Podľa § 19a ods. l, ods.2 Občianskeho zákonníka spôsobilosť právnickej osoby nadobúdať práva
a povinnosti môže byť obmedzená len zákonom. Právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného
alebo iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti odo dňa účinnosti zápisu
do tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 20a ods.2 Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné predpisy
neustanovujú inak.
5. Podľa § 61 CSP Procesnú subjektu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len ten,
komu ju zákon priznáva.
6. Podľa § 61 CSP Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
7. Podľa § 64 CSP Ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, konanie sa
zastaví.8.S poukazom na to, že žalovaný bol dňom 10.11.2017 vymazaný z obchodného registra bez právneho
nástupcu čím stratil procesnú subjektivitu, súd preto v zmysle § 64 CSP konanie zastavil.
9. O trovách konania strán rozhodol súd podľa § 256 CSP tak, že žalobkyni proti žalovanému náhradu
trov konania nepriznal, lebo k zastaveniu konania došlo priamo zo zákona stratou procesnej subjektivity
zo strany žalovaného jeho výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu.
Poučenie:
Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm.
a/ a m/ CSP) v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Partizánske, písomne, v dvoch
vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje
a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.