Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, December 6, 2017

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 3XObdo/299/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912212523
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zemaníková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:6912212523.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpeného advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s.r.o.,
so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti žalovanému: Slovenská republika,
za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Župné námestie 13, 814 90
Bratislava, o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Rimavská

Sobota pod sp. zn. 9C/129/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici
z 24. marca 2016, č. k. 2Co/73/2016-41, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh na prerušenie konania z a m i e t a .
II. Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolanie žalobcu o d m i e t a .
III. Žalovaný n e m á proti žalobcovi n á r o k na náhradu trov dovolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rimavská Sobota uznesením č. k. 9C/129/2012-13 zo dňa 25. novembra 2015 rozhodol
tak, že uložil žalobcovi zaplatiť súdny poplatok vo výške 66,- eur za vznesenú námietku zaujatosti.

2. O odvolaní rozhodol Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č. k. 2Co/73/2016-41 zo dňa 24. marca
2016 tak, že uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil a návrh žalobcu na prerušenie konania zamietol.

3. Proti uvedenému uzneseniu odvolacieho súdu s vyznačenou právoplatnosťou 8. júna 2016 podal
žalobca dovolanie podaním doručeným súdu dňa 30. júna 2016. V dôvodoch dovolania v niekoľkých
bodoch vyslovil nesúhlas s napadnutým uznesením a tvrdil, že nepodal námietku zaujatosti, teda
nepodal návrh na začatie konania, hoci zákon na konanie o námietke zaujatosti výslovne vyžaduje
podanie námietky zaujatosti a teda neexistujúcu námietku zaujatosti nie je možné spoplatniť. Navrhol
konanie prerušiť a predložiť návrh na vyslovenie nesúhlasu položky č. 17a Sadzobníka zákona č.

71/1972 Zb. v znení neskorších predpisov s článkami ústavy Slovenskej republiky Ústavnému súdu
Slovenskej republiky.

4. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“), ako súd dovolací [§ 35 zákona č.
160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“)], po zistení, že dovolanie podala včas strana
sporu, v neprospech ktorej bolo napadnuté rozhodnutie vydané (§ 424 C. s. p.), zastúpená advokátom

(§ 429 ods. 1 C. s. p.), bez nariadenia pojednávania § 443 C. s. p.) dospel k záveru, že tento mimoriadny
opravný prostriedok žalobcu smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je prípustné, preto ho treba
odmietnuť (§ 447 písm. c/ C. s. p.).

5. Podľa prechodného ustanovenia § 470 ods. 1 C. s. p., ktorý nadobudol účinnosť 1. júla 2016, platí,
že ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté pred dňom nadobudnutia jeho

účinnosti. Podľa § 470 ods. 2 veta prvá C. s. p. (ale) právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali pred
dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.6.Najvyššísúdnastručnéodôvodnenie(§451ods.3C.s.p.)uvádza,ževdanomprípadeideoobdobnú
vec, ktorá už bola aspoň v piatich prípadoch predmetom konania pred dovolacím súdom na základe

skoršieho dovolania podaného tým istým dovolateľom (§ 452 ods. 1 C. s. p.). Išlo o konania vedené
na najvyššom súde pod sp. zn. 1Cdo/264/2013, 1Cdo/122/2014, 3Cdo/310/2014, 4Cdo/132/2014,
5Cdo/295/2014 a 6Cdo/304/2014. Dovolací súd sa s odôvodneniami rozhodnutí, ktoré boli vydané v
týchto konaniach, v celom rozsahu stotožňuje a poukazuje na ne.

7. Návrh na prerušenie dovolacieho konania zamietol.

8. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods.
3 veta druhá C. s. p.).

9. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.