Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 20, 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/177/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716205924
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1716205924.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: Bytová agentúra rezortu ministerstva
obrany, so sídlom: Pri Šajbách 12, Bratislava - Rača, IČO: 34000666 proti žalovanému: B. Q., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom: Muškátová 13, Pezinok, o zaplatenie 324,30 eura
s príslušenstvom a o neodstrániteľnom nedostatku procesnej podmienky

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi bude vrátený súdny poplatok vo výške 12,30 eura prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomnou žalobou zo dňa 21.09.2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.09.2016, sa žalobca
domáhal od žalovaného zaplatenia nájomné za byt a preddavky na úhradu za plnenia poskytované s
užívaním bytu za obdobie od 01.10.2014 do 27.01.2015 vo výške 324,30 eura s príslušenstvom. Žalobca
si uplatnil náhradu trov konania.

2. Elektronickým podaním zo dňa 08.11.2017, doplneným písomným podaním doručeným tunajšiemu

súdu dňa 15.11.2017, žalobca ospravedlnil neúčasť na pojednávaní nariadenom na termín 08.11.2017 o
10:00 hod. a zároveň oznámil, že žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX. Konanie o dedičstve po žalovanom
bolo zastavené z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiaden majetok. Kópiu uznesenia zaslal v prílohe.

3. Žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX. Konanie o dedičstve po žalovanom vedené na tunajšom súde
bolo skončené uznesením č. k. 4D/125/2017 - 42, Dnot 104/2017 vydaným notárom JUDr. Janou

Chovancovou povereným súdom ako súdnym komisárom dňa 28.06.2017, ktorý bolo konanie o
dedičstve zastavené podľa § 187 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, keď bolo vykonaným
šetrením zistené, že poručiteľ (žalovaný) nezanechal žiadny majetok. Výrok o zastavení konania o
dedičstve nadobudol právoplatnosť dňa 12.08.2017. V odôvodnení uznesenia sú ako dedička zo zákona
v I. dedičskej skupine prichádzajúci do úvahy pozostalá manželka P. Q., rod. K., nar. XX.XX.XXXX,
bytom M. XXXX/XX, O., dcéra L. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/XX, Pezinok a syn O. Q., nar.

XX.XX.XXXX, bytom L.. G. XXXX/XX, Pezinok.

4. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len "C. s. p.") ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 161 ods. 2 C. s. p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.6. Podľa § 60 C. s. p. stranami sú žalobca a žalovaný.

7. Podľa § 61 C. s. p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak ten,
komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením.

9. Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.

10. Podľa § 62 C. s. p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

11. Podľa § 63 ods. 1 C. s. p. ak strana zomrie počas konanie skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,

súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

12.Podľa§63ods.2C.s.p.vkonanísúdpokračujenajmävtedy,akideomajetkovýspor.Súdrozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

13. Nakoľko žalovaný zomrel, zanikla jeho spôsobilosť mať práva a povinnosti a aj jeho procesná
subjektivita. Súd posúdil, či konanie zastaviť, alebo či v ňom možno pokračovať a dospel k záveru,
že v konaní nemožno pokračovať. Manželka a deti žalovaného totiž prichádzali do úvahy ako dedičia
zo zákona, ale vzhľadom na zastavenie konania o dedičstve po žalovanom pre jeho nemajetnosť sa

nimi nestali a podľa dedičského konania na nich neprešla povinnosť, o ktorú v tomto konaní ide. Za
týchto okolností nie sú splnené zákonné podmienky na rozhodnutie o pokračovaní v konaní s dedičmi
žalovaného, keďže konanie o dedičstve po žalovanom bolo zastavené pre jeho nemajetnosť a manželka
a deti žalovaného neboli poučení o ich dedičskom práve ani nemali možnosť v tridsaťdňovej lehote
odmietnuť dedičstvo po žalovanom.

14. Nakoľko súd vyhodnotil, že v konaní nemožno pokračovať, rozhodol o zastavení konania.

15. Na výzvu súdu č. k. 9C 177/2016-17 zo dňa 24.10.2016 žalobca zaplatil dňa 10.11.2016 súdny
poplatok za podanú žalobu podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992

Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "zákon o súdnych poplatkoch")
vo výške 19,- eur.

16. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 písm. b) v spojení s §
18g ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch.

17. Podľa prechodného ustanovenia § 18g ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch z úkonov navrhnutých
alebo za konania začaté a právoplatne neukončené do 31. januára 2017 sa vyberajú poplatky podľa
predpisov účinných do 31. januára 2017, aj keď sa stanú splatnými po 31. januári 2017.

18. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá pred bodkočiarkou zákona o súdnych poplatkoch poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz.

19. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

20. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) pred bodkočiarkou zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v
§ 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorýpoplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku.

21. Podľa § 3 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatky vyberajú súdy.

22. Súdny poplatok vo výške 12,30 eura (žalobcom zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 19,-
eur krátený o 6,70 eura) vráti žalobcovi prevádzkovateľ systému centrálnej evidencie súdnych poplatkov
- Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, do 30 dní odo dňa

doručenia odpisu tohto uznesenia po nadobudnutí jeho právoplatnosti.

23. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

24. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.

25. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania súd skúmal procesné zavinenie zastavenie
konania niektorej zo strán sporu. Súd zastavil konanie pre nemožnosť pokračovania v konaní, keď
žalovaný zomrel počas konania a konanie o dedičstve po žalovanom bolo zastavené pre jeho

nemajetnosť. S poukazom na skutočnosť, že procesné zavinenie zo zastavenia konania nemožno
pripísať žiadnej zo strán sporu, súd žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu okrem výroku II o vrátení súdneho poplatku žalobcovi možno podať odvolanie
na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho doručenia (§ 357 písm. a) a m) C. s. p.).

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 C. s. p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd neprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 C. s. p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 C. s. p. novoty v odvolacom konaní prostriedky procesného útoku alebo prostriedky
procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť
len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.