Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 27, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/91/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115203845
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3115203845.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu : V.. V.. W. B., W.., nar. X.X.XXXX, občan SR, bytom C., K. č. XXX/
XX proti žalovanému : H. T., nar. XX.X.XXXX, občan SR, bytom N. F., W. F. č. XXX/X, práv. zast. JUDr.
Stanislavom Zajacom, advokátom so sídlom v Dubnici nad Váhom, Obrancov mieru č. 344/2 o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva a o vzájomnej žalobe žalovaného takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier tohto znenia:

" Súd zrušuje podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnostiam -pozemkom parc. reg. "C" č.
XXXX/X,XXXX/XaXXXX/X,zapísanénaLVč.XXXX,vedenomOkresnýmúradomJ.,katastrálnyodbor,
k.ú. N. F..

Súd prikazuje do výlučného vlastníctva žalobcu nehnuteľnosť - pozemok parcela reg. "C" č. XXXX/X,

druh pozemku : záhrady, výmera 156m2, zapísaný na LV č. XXXX, vedenom Okresným úradom J.,
katastrálny odbor, k.ú. N. F..

Súd prikazuje do výlučného vlastníctva žalovaného nehnuteľnosti - pozemky parcely reg. "C" č. XXXX/X,
druh pozemku: záhrady, výmera 138m2 a parcely reg. "C" č. XXXX/X, druh pozemku: záhrady, výmera

209m2, obe zapísané na LV č. XXXX, vedenom Okresným úradom J., katastrálny odbor, k.ú. N. F..

Žalobca je povinný z titulu vyporiadania vyplatiť žalovanému sumu vo výške 2.000€, a to do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

Konanie v časti o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti -pozemok parc.

reg. "C" č. XXX/XX, druh pozemku : lesné pozemky, výmera 1.671m2, zapísanej na LV č. XXXX,
vedenom Okresným úradom J., katastrálny odbor, k.ú. N. F. sa zastavuje.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania."

II. Žalobcovi sa po právoplatnosti tohto uznesenia vracia súdny poplatok za žalobu v sume 49,75€

cestou Slovenskej pošty, a.s. Oddelenie inšpekcie, Námestie republiky č.10, Nové Zámky.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k pozemkom
reg. "C" a to parcely č. XXXX/X, č. XXXX/X a č. XXXX/X vedených na LV č. XXXX v k.ú. N. F., tak,
že žalobcovi do výlučného vlastníctva pripadne parc.č. XXXX/X a žalovanému parcela č. XXXX/X a
XXXX/X v celosti a C-KN parc.č. XXX/XX zostane aj naďalej v podielovom spoluvlastníctve s tým, že na
vyrovnanie podielu žalovanému vyplatí 1.500€. Žalovaný sa voči žalobcovi vzájomnou žalobou domáhal

zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctvo strán k C-KN parcele č. XXX/XX - lesné pozemky
o výmere 1671 m2 zapísaný na LV č. XXXX v kú N. F. tak, že parcela č. XXX/XX pripadne do výlučnéhovlastníctva žalovaného, s tým, že žalobcovi vyplatí podiel stanovený zmluvných strán alebo znaleckým
posudkom.
2. Po prvom pojednávaní sa strany dohodli na majetkovom vyporiadaní v zmysle návrhu žalobcu, s tým,

že výplata za podiely bude predstavovať sumu 2.000€ a parc.č. XXX/XX vyporiadajú neskôr, formou
mimosúdnej dohody. Na základe toho vzal žalovaný vzájomný návrh späť, s čím žalobca súhlasil.
3. Podľa § 148 ods.1,2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

4. Podľa § 142 ods.1 Občianskeho zákonníka ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná
vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné
využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému
alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné
správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov
nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.Podľa § 145 ods.1 zák.č. 160/2015 Z.z.

Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“) ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. V danom prípade účastníci navrhli schváliť súdny zmier, obsahom ktorého bude zrušenie a

vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k trom parceliam tak, aby každý z nich mal parcelu ( parcely)
vo výlučnom vlastníctve, zodpovedajúcej jemu patriacej výmere s doplatkom na vyrovnanie ceny podielu
žalovaného určeným vzájomnou dohodou na sumu 2.000€, s tým, že spornú zostávajúcu parcelu sa
pokúsia vyporiadať dohodou a trovy konania boli podľa § 252 CSP taktiež súčasťou súdneho zmieru.
Súd preskúmal zmier a dospel k záveru, že je v súlade s hmotným právom a preto ho schválil. V dôsledku

späťvzatia vzájomnej žaloby súd konanie zastavil.
7. O vrátení časti zo zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu žalobcovi v sume 99,50€ súd
rozhodol podľa ust. § 11 ods.3,4,7 zák.č. 71/1992 Z.z o súdnych poplatkoch v znení nesk. predpisov ,
v zmysle ktorého ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého
pojednávania, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať žalobu na obnovu konania z dôvodov uvedených v ust. §
397 CSP; v lehote najneskôr do 3 rokov od právoplatnosti zmieru a v lehote 3 mesiacov od kedy sa ten,
čo podal žalobu na obnovu konania mohol dozvedieť o dôvode obnovy, alebo odo dňa keď ho mohol

uplatniť, ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.