Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 25, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4C/146/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416207250
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416207250.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom JUDr. Ivanom Spurným v spore žalobcu D. G. G., S..D.., D. D.

C. L. XX/a, XXX XX J., W.: XXXXXXXX, X. E. M. O. M. D.Ú. J. W., M.: D., E. Č.. XXXX/B zastúpený
TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava V, IČO: 36613843 proti žalovanej X. N., L..
XX.XX.XXXX, J. L. X/XXX, XXX XX Ž. L. Y. o 145,63 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 145,63 eur spolu s ročným úrokom z omeškania
8,05% zo sumy 3,- eur od 28.01.2015 do zaplatenia,
s ročným úrokom z omeškania 8,05% zo sumy 3,- eur od 26.02.2015 do zaplatenia,
s ročným úrokom z omeškania 8,05% zo sumy 3,- eur od 26.03.2015 do zaplatenia,

s ročným úrokom z omeškania 8,05% zo sumy 41,83 eur od 01.07..2015 do zaplatenia,
s ročným úrokom z omeškania 8,05% zo sumy 3,- eur od 25.07..2015 do zaplatenia,
s ročným úrokom z omeškania 8,05% zo sumy 78,53 eur od 26.09..2015 do zaplatenia,
s ročným úrokom z omeškania 8,05% zo sumy 13,27 eur od 19.11.2015 do zaplatenia, všetko do 3 dní
od právoplatnosti rozhodnutia.

II. Súd p r i z n á v ažalobcovi plnú náhradu trov konania voči žalovanej.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Žalobca prostredníctvom svojho splnomocneného právneho zástupcu podal na Okresný súd v Žiari

nad Hronom dňa 08.08.2016 žalobu, v ktorej navrhoval aby súd vydal platobný rozkaz a zaviazal
žalovanú zaplatiť mu sumu uvedenú vo výroku tohto rozhodnutia.

2.) Žalobca tvrdil, že so žalovanou uzavrel dňa 26.03.2012 zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov
kategórie domácnosť. Na základe tejto zmluvy dodal žalovanej plyn, vystavil faktúry za dodávky plynu,
žalovaná tieto faktúry nezaplatila.

3.) Žalobca ako listinné dôkazy predložil zmluvu o dodávke plynu, cenník externých výkonov, faktúry
za jednotlivé obdobia.

4.) Po vydaní platobného rozkazu tento nebolo možné doručiť žalovanej do vlastných rúk a preto súd
platobný rozkaz zrušil a vo veci nariadil pojednávanie.

5.) Súd doručil žalovanej žalobu oznámením na webovom sídle a úradnej tabuli súdu v zmysle §116

ods.2 CSP. Žaloba sa považuje 15-tym dňom od zverejnenia oznámenia za doručenú a to aj vtedy, ak
sa adresát o tom nedozvie. Oznámenie bolo vyvesené na úradnej tabuli dňa 03.11.2016.6.) Žalobca uniesol dôkazné bremeno a dokázal, že so žalovanou dňa 26.03.2012 uzavrel zmluvu o
dodávke plynu. Za fakturačné obdobie od 19.05.2014 do 18.05.2015 žalobca vystavil žalovanej faktúru
vo výške 41,83 eur, za fakturačné obdobie 19.05.2015 do 07.10.2015 faktúru vo výške 13,27 eur, za

prerušenie dodávky podľa cenníka sumu 78,53 eur a 4 faktúry po 3,- euro za upomienkové úhrady.

7.) Žalobca uniesol dôkazné bremeno na dokázanie svojich skutkových tvrdení týkajúcich sa uzatvorenia
zmluvy, odberu plynu žalovanou v dodanom množstve a výšky ceny za dodané množstvo plynu.

8.) Zmluvou o dodávke plynu sa zaväzuje dodávateľ plynu dodať plyn v dohodnutom množstve
odberateľovi plynu a odberateľ plynu sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi plynu za dodaný plyn dohodnutú
cenu (§47 ods.1 Zákona č. 251/2012 Z.z.).

9.) Dodávku plynu je povinný merať prevádzkovateľ distribučnej siete vlastným určeným meradlom,
ktoré koncovému odberateľovi plynu bezodplatne montuje, udržiava a pravidelne zabezpečuje jeho

overenie (§76 ods.1). Základom na účtovanie dodávky plynu medzi dodávateľom a odberateľom je
dodané množstvo energie. Toto množstvo energie je súčinom spaľovacieho tepla objemového za
účtovacie obdobie a dodaného objemu plynu (§76 ods.6). Dodávateľ plynu fakturuje dodané množstvo
plynu na základe skutočne nameraných údajov o dodávke plynu alebo na základe údajov o dodávke
plynu určených typovým diagramom dodávky. Na príslušnom odbernom mieste sa vykonáva odčítanie

skutočne nameraných údajov o dodávke plynu minimálne raz ročne. Vo faktúre sa prehľadne osobitne
uvedie suma za regulované dodávky a služby v súlade s rozhodnutím úradu a suma za neregulované
dodávky a služby určené dodávateľom. Dodávateľ plynu je povinný v každej faktúre za dodávku plynu
uviesť číslo odberného miesta, pod ktorým je odberné miesto evidované u príslušného prevádzkovateľa
distribučnej siete (§76 ods.7).

10.) Z vykonaného dokazovania má súd za dokázané, že žalobca uniesol dôkazné bremeno na
preukázanie svojich skutkových tvrdení a preto súd zistil, že žaloba žalobcu je dôvodná a preto jej v
plnom rozsahu vyhovel.

11.) Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v omeškaní (§517 ods.1 Občianskeho zákonníka).
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanoví vykonávací predpis (§517 ods.2 Občianskeho zákonníka).
Výška úrokov z omeškania je stanovená §3 Nariadenia vlády č. 586/2008 Z.z..

12.) Žalobca mal plný úspech vo veci a preto mu súd priznal náhradu trov konania v zmysle §255 ods.
1 CSP.

13.) Pojednávanie nie je potrebné nariadiť ak ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,

skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- eur (§297
písm.b CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Žiari nad Hronom písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť
podpísané: rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.