Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 13, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 19Pc/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117237993
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Sopková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117237993.1

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom JUDr. Barborou Sopkovou v právnej veci navrhovateľky -
manželky L. D., rod. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom Ž. XX/X, D., a manžela D. D., nar. XX. XX. XXXX,
bytom Ž. XX/X, D., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky - manželky L. D., rod. W., nar. XX. XX. XXXX, a manžela D. D., nar. XX.
XX.XXXX,uzavretédňaXX.XX.XXXXBanskejBystrici,zapísanévknihemanželstievMatričnéhoúradu

Banská Bystrica (predtým Mestského národného výboru v Banskej Bystrici, okres Banská Bystrica), vo
zväzku XX, ročník XXXX, strana XXX, por. č. XXX r o z v á d z a .
Súd žiadnemu z účastníkov konania n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 09. 10. 2017 žiadala navrhovateľka - manželka o rozvod manželstva s
manželom. Ako príčinu rozvodu manželstva uviedla diametrálny nesúlad pováh. V zásadných otázkach

si nerozumejú, majú konflikty. Takéto prostredie je vyčerpávajúce pre oboch, pričom z jej strany ide o
konečnériešenievážnejmanželskejkrízytrvajúcejviacakošesťmesiacov.Predstavyoďalšomživotesú
odlišné. Vzhľadom na to nie je možné očakávať obnovu manželského spolužitia. Manželstvo je formálne
a neplní svoj spoločenský účel.

2. Manžel s rozvodom manželstva súhlasil.

3. Podľa § 23 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

4. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o

rozvode na ne prihliada.

5. Súd z návrhu na začatie konania ako aj z výpovedí účastníkov pred súdom zistil, že manželstvo
účastníkov je vážne narušené a trvalo rozvrátené. Rozdielnosť názorov na spoločný život a spoločný čas
ako aj rozdielnosť pováh oboch manželov vyvoláva medzi nimi konflikty a hádky, ktoré už navrhovateľka
- manželka odmieta riešiť a manžel ich riešiť nedokáže. Manželstvo už neplní svoj účel, nevytvára

harmonické a trvalé životné spoločenstvo. Navzájom k sebe už nepociťujú rovnaké city, nedôverujú si
a nemajú záujem na obnovení spolužitia.

6. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového
poriadku tak, že žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

7. V súlade s postupom podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku
tento rozsudok obsahuje len zjednodušené odôvodnenie.Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia účastníci uviedli, že sa vzdávajú práva
podať vo veci opravný prostriedok, nemožno už tento neskôr podať.
Toto rozhodnutie nadobúda právoplatnosť dňom doručenia účastníkom.