Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 28, 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Er/499/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5809203275
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5809203275.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci oprávneného: Krajské riaditeľstvo policajného zboru v Žiline,
Kuzmányho 26, Žilina, IČO: 00 735 841, proti povinnému: L. L., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom V. č.
XXX, zomr. dňa XX.XX.XXXX, v exekučnom konaní vykonávanom JUDr. Jaroslavom Kabáčom ml., so
sídlom Trojičné námestie 191, Tvrdošín, pre vymoženie sumy vo výške 1.972,48 Eur s príslušenstvom
a trovami exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pred súdnym exekútorom JUDr. Jaroslavom Kabáčom ml., so sídlom Trojičné
námestie 191, Tvrdošín pod EX 602/09 a na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 5Er/499/2009 z
a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi JUDr. Jaroslavom
Kabáčom ml., so sídlom Trojičné námestie 191, Tvrdošín, vo výške 59,95 Eur a to do troch dní od

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Námestovo dňa 22.07.1999 pod č. 5507*004186 poveril podľa ust. § 45 ods. 1 zákona
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti vykonaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Jaroslava Kabáča ml., so sídlom Trojičné námestie 191, Tvrdošín.

2. Dňa 01.03.2016 súdny exekútor doručil súdu oznámenie o úmrtí povinného, v ktorom uviedol že
povinný dňa 30.09.2013 zomrel a pripojil aj Uznesenie Okresného súdu Námestovo č.k. 2D/209/2013-32
zo dňa 24.02.2014, ktorým bolo dedičské konanie po povinnom zastavené pretože nezanechal žiadny
majetok. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 17.03.2014.

3. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h/ Zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len "Exekučný poriadok"), exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s Uznesením č.k. 2D/209/2013-32 zo dňa 24.02.2014,

ktorým Okresný súd Námestovo konanie o dedičstve zastavil, pretože poručiteľ - povinný nezanechal
žiadny majetok.

6. Podľa § 196 veta prvá Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

7. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd
nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

11. Zmyslom a účelom inštitútu náhrady trov exekúcie je poskytnúť účastníkovi, ktorému to priamo
priznáva zákon, a za ktorého sa považuje aj súdny exekútor pre ten úsek konania v ktorom sa rozhoduje

o jeho nároku na náhradu trov exekúcie, náhradu tých trov konania, ktoré vo vecnej a časovej súvislosti
s exekučným konaním musel alebo bude musieť nepochybne zaplatiť, pričom by ich nemusel zaplatiť,
ak by tu nebolo konanie pred všeobecným súdom.

12.Podľa§14ods.1VyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSRč.288/1995Z.z.oodmenách a náhradách

súdnych exekútorov, (ďalej len "vyhláška") ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

13. Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

14. Súdny exekútor si uplatnil odmenu podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky za 13 úkonov exekučnej činnosti
vo výške 43,16 Eur. Súd mal z exekučného spisu preukázané, že súdny exekútor si 13 úkonov uplatnil v
súlades§14ods.2 vyhlášky,nakoľkoztohtospisuvyplýva,žebolipreukázateľnevykonané.Jednalosa
o tieto úkony: získanie poverenia na vykonanie exekúcie, 2x doručenie príkazu na vykonanie exekúcie,

doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 2x doručenie exekučného príkazu, 3x každé zisťovanie
bydliska, 2x každé zisťovanie platiteľa mzdy, každé zisťovanie účtu povinného a každé ďalšie zisťovanie
majetku povinného.

15. Podľa § 22 vyhlášky mu súd priznal náhradu hotových výdavkov vo výške 6,80 Eur pozostávajúcich

z účelne preukázaných výdavkov na vykonané doručenie písomnosti - upovedomenie o začatí exekúcie
(3x) vo výške 4,50 Eur, príkaz na začatie exekúcie banke vo výške 1,40 Eur a výzva na poskytnutie
súčinnosti ústavu na výkon trestu odňatia slobody (2x) vo výške 0,90 Eur, spolu 6,80 Eur. Súdny
exekútor si uplatnil celkové hotové výdavky vo výške 38,30 Eur, ale súdom mu boli priznané len vo výške
6,80 Eur tak ako je uvedené vyššie, nakoľko len vynaloženie týchto nákladov mal súd za preukázané

z exekučného spisu a to poštovými doručenkami. Pri ostatnom uplatnenom poštovnom súd nemal
vynaloženie týchto hotových výdavkov preukázané poštovými doručenkami v exekučnom spise. Čo sa
týka hotových výdavkov za obálky, euroobaly, obal spisu, viazač na spis, poštové poukážky, telefonické
náklady, tak súd náhradu za ne tak isto nepriznáva z dôvodu, že ich vynaloženie súdny exekútor
nepreukázal a v súlade s ust. § 25 vyhlášky sa jedná o administratívne práce a s nimi spojené náklady,

za ktoré je odmena zahrnutá už v odmene súdneho exekútora.

16. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

17. Z celkovej priznanej odmeny a náhrady hotových výdavkov vo výške 49,96 Eur mu zároveň priznal
DPH 20 % vo výške 9,99 Eur v súlade s ustanovením § 196 veta druhá Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým súd konanie zastavil možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho
doručenia na Okresný súd Námestovo (§ 362 ods. 1 C.s.p.).Proti výroku uznesenia, ktorým súd rozhodol o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods.
2 C.s.p. v spojení s § 9a ods. 1 Exekučného poriadku)

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde Krajskom
súde v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 C.s.p.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).