Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 8, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 28Ek/160/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117240387
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Molčan
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117240387.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská obchodná inšpekcia, Ústredný
inšpektorát, IČO: 17 331 927, so sídlom Prievozská 32, 827 99 Bratislava, proti povinnému: Ladislav
Kurnota, IČO: 43 249 931, so sídlom Liptovská Lúžna 486, 034 72 Liptovská Lúžna, o vymoženie
1.000,00 Eur, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Jozefa Rišiana so sídlom exekútorského úradu
Pivovarská 1069, 010 01 Žilina, pod sp. zn. EX 409/2017-15, o návrhu povinného na zastavenie

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným prostredníctvom súdneho exekútora dňa
16.10.2017 domáhal od povinného vymoženia 1.000,00 Eur na základe exekučného titulu - rozhodnutie
č. K/0439/05/16 zo dňa 21.02.2017. Poverením zo dňa 19.10.2017 súd poveril vykonaním exekúcie

súdneho exekútora JUDr. Jozefa Rišiana, ktorý ju vedie pod spisovou značkou EX 409/2017-15.

2. Povinný v 15-dňovej lehote od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie (doručené povinnému dňa
27.10.2017) podal dňa 06.11.2017 návrh na zastavenie exekúcie.

3. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

4. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

5. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

6. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.7. Súdny exekútor predložil návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného
dňa 01.12.2017 súdu na rozhodnutie.

8. Povinný navrhol zastavenie exekúcie z dôvodu, že po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti,
ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku a bránia jeho vykonateľnosti. Povinný ďalej uviedol, že sú tu
iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná ako aj rozpor s Ústavou Slovenskej republiky a únijným
právom, pretože mu bolo odňaté právo na spravodlivý súdny proces, aby sa jeho vec prerokovala bez

zbytočných prieťahov v jeho prítomnosti, verejne a aby sa mohol vyjadriť ku všetkým dôkazom. Povinný
žiada súd, aby v jeho veci konal a prihliadol na skutočnosť, že exekučný titul na základe ktorého je
vykonávaná exekúcia je nespôsobilým exekučným titulom a rozhodol o zastavení exekúcie.

9. Oprávnený vo svojom vyjadrení uviedol, že trvá na vykonaní predmetnej exekúcie, keďže vymáhaná
pohľadávka vznikla ako poriadková pokuta uložená exekučným titulom pre marenie výkonu kontroly.

Oprávnený ďalej uviedol, že exekučný titul bol povinnému doručovaný do vlastných rúk v súlade so
Správnym poriadkom, pričom povinný si zásielku prevzal dňa 01.03.2017 a voči tomuto rozhodnutiu
sa neodvolal. Predmetné rozhodnutie sa stalo právoplatným dňa 16.03.2017 a vykonateľným dňa
15.04.2017. Na základe vyššie uvedeného oprávnený navrhuje námietky povinného proti exekúcie
zamietnuť ako nedôvodné.

10. Súd po preskúmaní návrh povinného na zastavenie exekúcie, vyjadrenia oprávneného a
predložených listín má za preukázané, že predmetná exekúcia začala na základe právoplatného
a vykonateľného exekučného titulu - rozhodnutie č. K/0439/05/16 zo dňa 21.02.2017 vydaného
oprávneným, ktorým bola povinnému uložená poriadková pokuta vo výške 1.000,00 Eur pre marenie

výkonu kontroly. Súd v rámci posudzovania návrhu na vykonanie exekúcie preskúmal formálnu a
materiálnu stránku vykonateľnosti exekučného titulu. Súd k tvrdeniu povinného, že mu bolo odňaté
právo na spravodlivý súdny proces uvádza, že predmetné rozhodnutie obsahuje poučenie v rámci
ktorého bol poučený, že proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do
15 dní odo dňa doručenia, zároveň bol poučený, že toto rozhodnutie je preskúmateľné súdom po

vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov. Z predložených listín vyplýva, že povinný si predmetné
rozhodnutie riadne prevzal dňa 01.03.2017, pričom voči tomuto rozhodnutiu odvolanie nepodal. Čo sa
týka tvrdení povinného uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie ohľadom okolností, ktoré spôsobili
zánik vymáhaného nároku, iných dôvodov, pre ktoré je exekúcia neprípustná ako aj nespôsobilosti
exekučného titulu, tieto povinný žiadnym spôsobom nekonkretizoval a nepreukázal.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že tu nie je dôvod zastavenia
exekúcie, a preto v súlade s citovaným ustanovením § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, návrh
povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.