Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 12, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20C/89/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715208729
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8715208729.9

Uznesenie

Okresný súd Popradv právnej veci žalobcov: X/ A. Y., E.. XX.X.XXXX, I. D. XXX/X, S., X/ A.. A. Y., E..
XX.XX.XXXX, I. D. XXX/X, S., práv. zast.: JUDr. Martinom Tomasom, advokátom, ul. 1. mája 216/7,
Poprad, proti žalovanému: U.. A. W., E.. X.X.XXXX, I. X.Y. XXXX/XX, Z., práv. zast.: Mgr. Marošom
Ježíkom, advokátom, Mnoheľova 17, Poprad, o zaplatenie 5.000,-eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier tohto znenia:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcom sumu 4.000,- eur do 15 dní od právoplatnosti uznesenia o
schválenízmierunaúčetU.:S.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.Úhradoudohodnutejsumysúvzájomné
práva a povinnosti vyplývajúce z kúpnej zmluvy zo dňa 15.4.2014 vyporiadané.

II. Súd vracia žalobcom pomernú časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 300,- eur a na jeho

vrátenie upravuje Slovenskú poštu, a. s., CVFT OSA, Thurzova 1, Košice v lehote 30 dní od doručenia
právoplatného uznesenia o schválení zmieru.

III. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom sa žalobcovia domáhali uloženia povinnosti žalovanému zaplatiť žalobcom sumu

5.000,- eur s príslušenstvom z titulu zľavy z kúpnej ceny bytu.

2. Žalobcovia dňa 12.12.2017 uzavreli so žalovaným zmier.

3. Podľa čl. 7 ods. 1 C.s.p. súdne konanie sa zásadne začína na návrh strany sporu, pričom predmet
konania určujú strany sporu postupom ustanoveným zákonom.

4. Podľa čl. 7 ods. 2 C.s.p. základnou povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu
sporu.

5. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Na základe citovanej právnej úpravy súd schválil zmier účastníkov v znení ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia obsahujúce rozhodnutie o schválení zmieru o celom predmete konania, ako aj o trovách

konania. Súčasťou schváleného zmieru je spôsob úhrady dlhu a súčasne dohoda o výške trov konania.8. Vzhľadom na skutočnosť, že medzi účastníkmi došlo k schváleniu zmieru, súd súčasne rozhodol o
vrátení pomernej časti zaplateného súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.

Proti výroku II. a III. tohto uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia
na tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné rozhodnutie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.