Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Er/1010/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613221888
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Baculíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6613221888.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, IČO:
30 807 484, so sídlom 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava proti povinnej Pflege Welt spol. s.r.o., IČO:
44 898 452, so sídlom Petöfiho č. 8, Lučenec, o vymoženie 166,69 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

exekúcia vykonávaná súdnou exekútorkou JUDr. Luciou Uliankovou pod sp. zn. EX 2324/13 s a z
a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke JUDr. Lucii Uliankovej trovy exekúcie vo výške
44,74 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, ktorý bol súdnej exekútorke doručený dňa
21.11.2013, čím sa exekučné konanie začalo.

Podaním,ktorébolodoručenétunajšiemusúdudňa26.04.2016súdnaexekútorkaJUDr.LuciaUlianková
podala podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok, ďalej len EP).

Súd nahliadnutím do Obchodného resgistra zistil, že povinná Pflege Welt spol. s.r.o., IČO: 44 898

452, so sídlom Petöfiho č. 8, Lučenec, bola zrušená uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k.
27Cbr/157/2014-14 zo dňa 31.08.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.10.2015, bez likvidácie.

Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňa výmazu o obchodného registra.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“), exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods.1 písm. h) EP, exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Vzhľadom na skutočnosť, že výmazom z obchodného registra povinná zanikla bez právneho nástupcu,
súdexekučnékonaniezastavilvzmyslevyššiecitovanéhozákonnéhoustanoveniazdôvodu,žemajetok
povinnej nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov.Podľa § 196 druhá veta, zák. č. 233/1995 Z. z., ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitnéhozákona,17bb)zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

Súdna exekútorka si uplatnila nárok na náhradu trov exekúcie vo výške spolu 44,74 Eur s DPH. Súd
z predloženého vyúčtovania trov exekúcie zistil, že tieto si vyúčtoval ako paušálnu odmenu vo výške
33,19 Eur, hotové výdavky - získanie poverenia 1,30 Eur, doručenia upovedomenia o začatí exekúcie 2
x 1,40 Eur, spolu v sume 4,10 Eur, celkom spolu vo výške 37,29 Eur, 44,74 Eur. s DPH 20%

Podľa §-u 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Nakoľko si súdna exekútorka vyčíslila trovy exekúcie v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami, súd
zaviazal oprávneného k náhrade trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p. v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd v Lučenci.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.