Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 24, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/89/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817200657
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817200657.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia s.r.o., IČO: 35792752,
Pribinova 25, Bratislava, zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Kubániho 16, IČO: 47 233 516, proti povinnému: Q. Q., nar. XX.X.XXXX, trvalo bytom Š. S.
XXX/X, XXX XX V., pre vymoženie istiny vo výške 2169,99 eur s prísl., o žiadosti súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Patriciusovi Baďurovi, Exekútorský úrad so sídlom Š. Rosívala 2, 84106
Bratislava, náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 12.01.2017

domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 2169,99 eur s prísl.
na podklade exekučného titulu, ktorým je Rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu
Victoria Arbiter sp.zn.: RK-PC-446/16-MK zo dňa 01.06.2016, ktorý mal nadobudnúť právoplatnosť dňa
20.09.2016avykonateľnosťdňa24.09.2016.Žiadosťoudeleniepoverenianavykonanieexekúciesúdny
exekútor predložil súdu dňa 19.01.2017.
2. Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 15Er/89/2017-19 zo dňa 07.02.2017 v spojení s uznesením

Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 8CoE/85/2017 zo dňa 20.09.2017 žiadosť súdneho exekútora, JUDr.
Patriciusa Baďuru, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol z dôvodov tam uvedených.
3. Podľa § 44 ods. 4 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom
do 31.03.2017 (Exekučný poriadok), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
4. Uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 15Er/89/2017-19 zo dňa 07.02.2017 v spojení s uznesením

Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 8CoE/85/2017 zo dňa 20.09.2017 nadobudlo právoplatnosť dňa
03.11.2017.
5. Vzhľadom k tomu súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia exekučné konanie zastavil.
6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
7. Podľa č.l. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného

ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
8. Súdny exekútor v podaní doručenom súdu dňa 16.10.2017 oznámil, že nežiada trovy exekučného
konania, preto mu súd náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.03.2017, § 355 ods. 2 CSP).