Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 30, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39C/319/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216214837
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Jusková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216214837.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

D. súd M. II sudkyňou L.. M. L. v právnej veci žalobcu: X. energetika, a. s., so sídlom : U. XX, XXX XX

M., C.: XX XXX XXX, právne zast. L.. U. B., advokát, M. XX, M., proti žalovanej : Y. Y., nar. XX. 1. XXXX,
trvale bytom Z., hlásený pobyt bezdomovca, v konaní o zaplatenie XXX,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

K. je povinná zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX eur s X,XX% úrokom z omeškania ročne zo sumy XXX,XX
eur od 1. XX. XXXX do zaplatenia, s X,XX% úrokom z omeškania ročne zo sumy XX,XX eur od XX. 3.
XXXX do zaplatenia a to všetko do X dní od právoplatnosti rozsudku.
K. proti žalovanej priznáva nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu XXX%.

o d ô v o d n e n i e :

1. K., doručenou na súd dňa XX. 6. XXXX, žalobca sa domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie
sumy XXX,XX eur s prísl. z dôvodu neuhradenia faktúr, vystavených za odber elektrickej energie.

2. P. § 297, veta druhá, pís. b/, zák. č. XXX/XXXX ( N. sporový poriadok - N. ) pojednávanie nie je
potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia
strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje X XXX eur. M. v prejednávanej veci
mal súd za splnené vyššie citované zákonné podmienky, vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania.

3. U žalovanej súd postupoval v zmysle ust. § 116, ods. X N. a doručoval písomnosti zverejnením

na úradnej tabuli a webovej stránke súdu, pričom písomnosť sa považuje za doručenú po XX dňoch
od zverejnenia tohto oznámenia. P. bola oznámená 5. XX. XXXX, s tým, že sa považuje za doručenú
adresátovi dňom XX. XX. XXXX.

4. F. vykonal dokazovanie oboznámením listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový stav :

5. P. predchodca žalobcu X. energetika, a. s., so sídlom : U. XX, XXX XX M., C.: XX XXX XXX, uzavreli so

žalovanouK.ododávkeenergiepredomácnostič.XXXXX,nazákladektorejžalovanejakoodberateľovi,
ktorý odoberal elektrinu z distribučnej sústavy na odbernom mieste I. - U. XXXX, XXX XX, M., elektromer
XXXXXXX.

6. XX. 6. XXXX sa konalo valné zhromaždenie právneho predchodcu žalobcu X. energetika, a. s., so
sídlom : U. XX, XXX XX M., C.: XX XXX XXX, ktoré s účinnosťou od 1. 7. XXXX rozhodlo o prevode
časti podniku právneho predchodcu žalobcu, týkajúcej sa divízie obchod, vo forme nepeňažného vkladu

do základného imania žalobcu X. Y., a. s., so sídlom : U. XX, XXX XX M., C.: XX XXX XXX. F. bolo s
účinnosťou od toho istého dňa rozhodnuté aj o tom, že s prevodom časti podniku sa zmení aj obchodné
meno žalobcu a to tak, že sa bude volať X. energetika, a. s., namiesto pôvodného obchodného mena
X. Y., a. s. a právny predchodca žalobcu sa premenuje na spoločnosť X. energetika B., a. s.7. K. ďalej uviedol, že jemu z neznámych dôvodov nedisponuje originálom zmluvy aj napriek
opakovanému dohľadaniu. V jeho archívoch sa mu nepodarilo nájsť za účelom preukázania existencie

zmluvného vzťahu. K. predložil už vyplatené faktúry č. XXXXXXXXXX na sumu XX,XX eur a č.
XXXXXXXXXX na sumu XX,XX eur, ktoré nie sú predmetom žalobného návrhu.

8. K. ako odberateľ sa zaviazala za odobratú elektrinu uhrádzať odplatu vo forme mesačných
preddavkových platieb a na základe ročného periodického vyúčtovania spotreby elektriny. Za obdobie

od 3. XX. XXXX do 2. XX. XXXX bola vyúčtovaná spotreba elektriny na predmetnom odbernom mieste
faktúrou č. XXXXXXXXXX, zo dňa XX. XX. XXXX, na sumu XXX,XX eur s lehotou splatnosti do XX. XX.
XXXX. Za obdobie od 3. XX. XXXX do XX. 2. XXXX bola vyúčtovaná spotreba elektriny na predmetnom
odbernom mieste faktúrou č. XXXXXXXXXX, zo dňa 5. 3. XXXX, na sumu XX,XX eur s lehotou splatnosti
do XX. 3. XXXX, takže pohľadávka žalobcu ku dňu podania žaloby predstavuje sumu XXX,XX eur. K.,
resp. právny predchodca, vyzval žalovanú na zaplatenie pohľadávky predžalobnou upomienkou, avšak

bezúspešne.

9. Z. skutočnosti mal súd preukázané pripojenými faktúrami a CD nosičom s obsahom hromadným
podaním ku všetkým spisom na súde ohľadne postúpenia pohľadávky.

XX. P. ust. § 51 D.. zákonníka ( ďalej len OZ ) účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená. K. však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

XX. P. ust. § 488 OZ záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie
( pohľadávka ) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

XX. P. § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností, uvedených v zákone.

XX. P. ust. § 49X, ods. 1 OZ záväzky vznikajú najmä zo zmlúv, týmto zákonom výslovne upravených,

môžuvšakvznikaťajzinýchzmlúv,vzákoneneupravených(§51)azozmiešanýchzmlúv,obsahujúcich
prvky rôznych zmlúv.

XX. P. ust. § 517, ods. 1, veta prvá OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

XX. P. ust. § 517, ods. X OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

XX. P. § 3, ods. X O. vlády SR č. XX/XXXX Z. z. výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov

vyššia, ako základná úroková sadzba W. centrálnej banky, platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

XX. V predmetnom konaní mal súd za preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným došlo k uzavretiu
zmluvy a plateniu jednotlivých faktúr do 3. XX. XXXX.

XX. O nároku na trovy konania súd rozhodol v zmysle ust. § 255, ods. X, § 262, ods. 1 N., tak, že
úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov konania v plnej výške XXX%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Košice II písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ
domáha ( odvolací návrh ). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,

môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Ak žalovaný nesplní povinnosť, uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.