Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 7, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010074
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010074.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Evy Korbeľovej a prísediacich

Magdalény Haškovej a Daniely Slobodníkovej, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 07. 02. 2018 v
Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: K.. W. J. O. R. T. V. W. , nar. XX. XX. XXXX C. W. I., trvale bytom W. I., B.. T.. C. XXXX/
X, T.. Č.. D. D. D., K. P. XX/A

je v i n n ý, ž e

v prenajatej izbe trojizbového bytu umiestneného na 5. poschodí bytového domu, na adrese v Banskej
Bystrici, D. X na parapetnej doske okna izby ale aj pod vyvýšenou posteľou izby, od presne nezisteného
dňa na konci mesiaca apríl 2017 až do 19.15 hod. dňa 16.06.2017, neoprávnene prechovával vysušený
rastlinný materiál zelenej a hnedej farby, ktorý materiál vykazuje znaky typické pre rastlinný rod konope
(Cannabis) a to na parapetnej doske okna v sklenených pohároch objemu 100 ml, objemu 370 ml
a v kartónovej krabici hnedej farby ale aj vo forme usušenej rastlinky dĺžky 42 cm zavesenej pod
posteľou, s prítomnosťou látok kanabinoidného typu v sušine, vrátane tetrahydrokanabinolu (THC) ako

hlavnej aktívnej zložky zodpovednej za prípadné halucinogénne účinky konopy, do formy koncentrácie
psychotropnej látky so zastúpením THC v sušine pohybujúcej sa v rozpätí od 1,4 % do 10,5 %
hmotnostne, kde z celkového množstva sušiny 28,04 gramu by sa po prepočte dalo vyrobiť najmenej
56 jednorázových dávok vo forme cigariet, kde časť sušiny kúpil od neznámej osoby v Banskej Bystrici
koncom apríla 2017 za sumu cca 20-30 € a časť získal vysušením jednej rastlinky rodu konope na
začiatku mesiaca jún 2017, ktorú rastlinku si predtým sám vypestoval od začiatku mája 2017,
a taktiež v tom istom objekte, teda v prenajatej izbe trojizbového bytu umiestneného na 5. poschodí
bytového domu, na adrese C. D. D., D. X pod vyvýšenou posteľou izby a pri umelo vytvorených

podmienkach prežitia v črepníkoch a s osvetlením, od presne nezisteného dňa na začiatku mesiaca
máj 2017 až do 19.15 hod. dňa 16.06.2017, pestoval 4 kusy živých rastliniek, všetky rodu konopa
(Cannabis), ktoré nechal vyrásť do dĺžok 60 cm, 44 cm, 65 cm a 67 cm a z ktorých ich následným
vysušením bolo možné získať celkom 25 gramov upotrebiteľného rastlinného materiálu s prítomnosťou
látok kanabinoidného typu v sušine, vrátane tetrahydrokanabinolu (THC) ako hlavnej aktívnej zložky
zodpovednej za prípadné halucinogénne účinky konopy, do formy koncentrácie psychotropnej látky so
zastúpením THC v sušine z rastliniek pohybujúcej sa v rozpätí od 6,7 % do 11,5 % hmotnostne, kde z

daného množstva sušiny (25 gramov} by sa po prepočte dalo vyrobiť najmenej 50 jednorázových dávok
vo forme cigariet,
pričom rastliny rodu konopa (Cannabis) a látka tetrahydrokanabinol (THC) ako hlavná zložka konope
sú zaradené do I. skupiny omamných látok uvedených v Zozname omamných a psychotropných látok
podľa Zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v
znení neskorších predpisov a z daného množstva by bolo možné vyrobiť celkom až 106 jednorázových
dávok vo forme cigariet,

t e d aneoprávnene kúpil, zadovážil si a prechovával omamnú látku,

č í m s p á c h a l

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods.1, písm. c), písm. d) Trestného zákona

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák., na trest odňatia
slobody v trvaní 3 ( tri ) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne o d k l a d á a obžalovanému sa u k l a d
á probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 3 ( tri) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. sa obžalovanému u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 Tr. zák. sa obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze pravidelne sa
dostavovať k probačnému a mediačnému úradníkovi Krajského súdu v Banskej Bystrici s miestom

výkonu na Okresnom súde Banská Bystrica podľa jeho pokynov, prvýkrát v lehote do 3 pracovných dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia, v úradných hodinách.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172ods.2Tr.por.vyhotovilpredsedasenátuzjednodušenýrozsudok,nakoľkopojehovyhlásení
sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§306/2).
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

- Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia obžalovaný a prokurátor zhodne uviedli,
že sa vzdávajú práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.