Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/41/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010204

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817010204.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v senáte, zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Noemy Turanovičovej a
prísediacich Bartolomeja Doletinu a Zity Gromovej, v trestnej veci obžalovaného H. Š. na hlavnom
pojednávaní 16. januára 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný H. Š., nar. XX.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom D., Š. Z. XX/XX,

je vinný, že:

dňa 25.10.2011 v čase okolo 17:00 hod. v Prievidzi, na Ul. R. X/XX, po tom, ako mu poškodený C.U. M.,
nar. X.X.XXXX, otvoril dvere a povedal mu, aby počkal vonku, obžalovaný do nich vstúpil a znemožnil
mu ich zavrieť, zatlačil na dvere a vstúpil do chodby bytu a sám zavrel vchodové dvere, následne sa

mu C. M. postavil do dverí medzi predsieňou a obývačkou, pričom obžalovaný ho chytil za rameno a
odsunul nabok, vstúpil do obývačky a po márnych výzvach poškodeného, že tam nemá čo robiť, aby
byt opustil, vzal z bytu počítačovú zostavu v skrinke čiernej farby a odišiel, pričom uvedeným konaním
spôsobil škodu poškodenému C. M., nar. X.X.XXXX, trvale bytom D., Ulica R. X/XX, vo výške 308,41 eur,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - násilím,

neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval,

t ý m s p á c h a l :

zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b) Trestného zákona v spojení s § 138 písmeno
d) Trestného zákona,

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona,

a za to sao d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona s použitím § 42 odsek 1 Trestného zákona, § 41 odsek 2
Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 38 odsek 7 Trestného zákona, § 39 odsek
1 Trestného zákona, § 51 odsek 1 Trestného zákona, k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3
(troch) rokov s probačným dohľadom nad správaním obžalovaného v skúšobnej dobe, výkon ktorého

sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, § 51 odsek 2 Trestného zákona podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno g) Trestného zákona sa obžalovanému p r i k a z u j e v skúšobnej dobe
podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom sociálnemu výcviku.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zároveň z r u š u j e výrok o treste Trestného rozkazu
Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/24/2017 zo dňa 10.4.2017, právoplatný 19.4.2017, ako i všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili svoj podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa prokurátor okresnej prokuratúry a obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa vyhlásenia rozsudku,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.