Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 25, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 7C/36/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512210741
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7512210741.4

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobkyne Wüstenrot poisťovňa, a.s. so sídlom Karadžičova 17,
Bratislava, IČO: 31 383 408 zastúpenej Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom so sídlom Michalská 9,
BratislavaprotižalovanejZ.C.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomČ.V.,P.R.XXX,XXeuraspríslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná nahradiť k rukám právneho zástupcu žalobkyne, Mgr. Miroslava Vilíma, advokáta

so sídlom Michalská 9, Bratislava, trovy konania titulom zaplateného súdneho poplatku v sume 28,- eur a
titulom trov právneho zastúpenia v sume 96,18 eura, všetko v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bolo zaplatenie sumy 471,77 eura s príslušenstvom.

2. Okresný súd Košice - okolie rozsudkom č.k. 7C/36/2013-78 zo dňa 16.1.2017, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 30.6.2017, zaviazal žalovanú zaplatiť žalobkyni istinu 471,77 eura a úrok z
omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 471,77 eura od 9.3.2010 do zaplatenia, všetko do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej len „C.s.p.“) v nadväznosti na § 251 C.s.p. tak, že
priznal žalobkyni, ktorá mala vo veci plný úspech, náhradu trov konania v rozsahu 100%.

3. Podľa § 251 C.s.p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Podľa § 234 ods. 1, 2 C.s.p. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je ďalej
ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

7. Podľa § 232 ods. 2, 3 C.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

8. Podľa § 263 ods. 1 C.s.p. ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.9. Tunajší súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutočný a právny stav priznal žalobkyni náhradu trov
konania v rozsahu 100%. Úspešnej strane sporu vznikli trovy konania titulom zaplateného súdneho
poplatku za žalobu v sume 28,- eur a trov právneho zastúpenia. Tarifnou hodnotou veci je v zmysle

§ 10 ods. 2 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení (ďalej len „Vyhláška“) suma
471,77 eura, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je podľa § 10 ods. 1
Vyhlášky predstavuje sumu 33,20 eura. Žalobca má právo na náhradu trov právneho zastúpenia
advokátom v sume 66,40 eura, ktoré pozostávajú z 2 úkonov právnej služby: 1/ prevzatie a príprava

zastúpenia vrátane prvej porady s klientom podľa § 13a ods. 1 písm. a) Vyhlášky, 2/ písomné podanie
na súd týkajúce sa veci samej - žaloba podľa § 13a ods. 1 písm. c) Vyhlášky. Za každý úkon právnej
služby patrí náhrada výdavkov na miestne telekomunikačné a miestne prepravné v súlade s § 16 ods.
3 Vyhlášky v sume 2 x 7,63 eura za rok 2012. Spolu sú trovy právneho zastúpenia 81,66 eura, z ktorých
právnemu zástupcovi žalobcu prislúcha podľa § 18 ods. 3 Vyhlášky 20 % DPH, ako jej platiteľovi, čo
preukázal fotokópiou osvedčenia o registrácii, a to v sume 16,33 eura. Súd nepriznal odmenu a náhradu

výdavkov na miestne a telekomunikačné služby za písomné podanie zo dňa 1.10.2013, v ktorom len
špecifikoval žalobný návrh, a je podľa názoru súdu súčasťou úkonu - žaloby, za ktorý odmena priznaná
bola. Na základe uvedeného trovy právneho zastúpenia predstavujú sumu 97,99 eura, avšak právny
zástupca si uplatnil trovy právneho zastúpenia len vo výške 96,18 eura, a preto mu ich súd priznal v
takejto ním uplatnenej výške.

10.Vyčíslenúsumunáhradytrovkonaniatitulomzaplatenéhosúdnehopoplatkuvsume28,-euratitulom
trov právneho zastúpenia v sume 96,18 eura je žalovaná povinná v súlade § 263 ods. 1 C.s.p. zaplatiť k
rukám právneho zástupcu žalobkyne, Mgr. Miroslava Vilíma, advokát so sídlom Michalská 9, Bratislava.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Košice - okolie v dvoch vyhotoveniach. Lehota na podanie sťažnosti začína plynúť dňom nasledujúcim
po dni doručenia tohto rozhodnutia (§ 239 ods. 1 C.s.p., § 249 C.s.p.).

Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(§127C.s.p.)uvedie,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).