Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 29, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118201397
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118201397.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti

obvinenému N. Š. pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b/
Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 29.01.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
N. Š. G. M. V. E. , nar. XX.XX.XXXX v Zlatých Moravciach, trvale bytom L. Č.. XXX,
zamestnaný,

j e v i n n ý , ž e :

dňa 27.01.2018 v čase o 03:50 hod. pod vplyvom alkoholu v rodinnom dome v obci L. č. XXX, pomocou
originálneho kľúča, ktorý si zaobstaral nezisteným spôsobom a ktorý v predchádzajúcom období zmizol
poškodenému S. Y., odomkol riadne zamknuté vchodové dvere a bez vedomia a súhlasu poškodeného
vošiel do rodinného domu, prešiel chodbou a vošiel do haly na prízemí, a po tom ako na neho skríkol
poškodený, ktorého zobudil šramot a ktorý ho zbadal ako stojí v hale pri komode a svieti si mobilným
telefónom, na čo obvinený sa dal na útek

t e d a :

neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu

t ý m s p á ch a l :

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 56 odsek 1,2 Trestného zákona a § 57 odsek 1
Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j/, l/ Trestného zákona a nezistiac

priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona na
peňažný trest vo výmere 250,- (dvestopäťdesiat) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona ustanovuje sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody

môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-

ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.