Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 12, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010008
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010008.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

T. T. - nar.XX.XX.XXXXvBojniciach,okresPrievidza,trvalebytomV.,T.S.XXXX/XX,okresPrievidza,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu dcéry B. T., narodenej XX.X.XXXX,
a rozsudkom Okresného súdu v Pardubiciach číslo 19P/19/2014 zo dňa 08.04.2015, právoplatným
09.04.2016, je zaviazaný prispievať na výživu dcéry sumou 50 eur mesačne, najneskôr do 20-teho
dňa v mesiaci vopred, do rúk starého otca Ing. Ľ. X., ktorému bola vnučka B. T. zverená do osobnej
starostlivosti, tejto povinnosti sa úmyselne vyhýba v mieste svojho bydliska v Handlovej, okres Prievidza,
od 1.8.2014 do 12.1.2018 tým, že je nezamestnaný, o svoje tri predchádzajúce pracovné pomery prišiel

vlastným zavinením, do 25.10.2016 nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na Úrade práce,
sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, prostriedky, ktorými disponuje, míňa na nepotrebné statky, ako
cigarety, v dôsledku čoho dlhuje Ing. Ľ. X. na výživnom, okrem uhradenej sumy 50 eur, sumu 2.000,- eur,

t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti

vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l :

prečinzanedbaniapovinnejvýživypodľa§207odsek2,odsek3písmenob)Trestnéhozákona,vspojení
s § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, k trestu odňatia
slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a)Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní
36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona sa obvinenému prikazuje zaplatiť v skúšobnej dobe
zameškané výživné.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie
opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.