Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by Mgr. Pavol Tomík

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/27/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010409

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117010409.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

XT/XX/XXXX

SLOVENSKÁ N.

W. N.

Okresný súd Bratislava I v U. samosudca J.. R. W. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa § 353 ods. l W.

poriadku

r o z h o d o l :

obvinený

D. T. P. Y. P. S. Y. X. Ý. , Q.. XX.XX.C./C. T. U., W. U. U.,
Q. I.. Č.. C

j e v i n n ý , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX:XX hod. v U. na K. ulici č. XX v podniku R. R. úmyselne poškodil
nevýherný automat jukebox a to tak, že päsťou udrel do predmetného jukeboxu, čím ho znefunkčnil,
nakoľko poškodil monitor a grafickú kartu jukeboxu, čím spôsobil poškodenému H. T. so sídlom X. XX,
M., škodu vo výške XXX,XX,- €,

t e d a

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § X45 ods. X Tr. zák.

- 2 -Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § X45 ods. X Tr. zák. s použitím ust. § X53 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní 3
( tri ) mesiace.

Podľa § 49 ods. X písm. a/, § 50 ods. X Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní X ( jeden ) rok.

Podľa § 287 ods. X Tr. por. obvinený je povinný nahradiť škodu poškodenej firme H. Š., X. XX, M., Z.:
11 693 789, vo výške 508,32,- €.

Poučenie:

: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.

§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T

dňa 08.06.2017

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.