Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 13, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8C/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617203341
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617203341.5

Uznesenie

OkresnýsúdLučenecvsporežalobcu:Slovakgoldinvestments.r.o.,IČO:47054981,sosídlomŠtúrova
23, 977 01 Brezno, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Peter Škondej, advokát, Kuzmányho 5,
974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: P. Y., L. XX.XX.XXXX, J. XXX XX O. XXX, štátny občan SR,
zastúpený: JUDr. Zuzana Morháčová, advokátka, Haličská cesta 3200, 984 03 Lučenec, o zaplatenie
sumy 1630 Eur takto

r o z h o d o l :

súd s c h v a ľ u j e medzi stranami sporu zmier v znení:
I. žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 1630 Eur v splátkach vo výške 50 Eur mesačne,
ktoré sú splatné ku 25.dňu v mesiaci; prvú splátku zaplatí do 25.dňa v mesiaci nasledujúcom po mesiaci
v ktorom uznesenie o schválení zmieru nadobudne právoplatnosť a pod stratou výhody mesačných
splátok na účet vedený v Tatra banka, a.s. číslo účtu IBAN: D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

II. Žalobca sa z a v ä z u j e , že v lehote sedem dní od právoplatnosti uznesenia o schválení
zmieru vykoná výmaz záložného práva vo vzťahu k nehnuteľnosti zapísanej Okresným úradom Lučenec
katastrálnym odborom v katastrálnom území O. na liste vlastníctva č. XXX pod číslom 777/15.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súd rozhodoval o žalobe žalobcu na zaplatenie sumy 4400 Eur.

2. Pred prvým pojednávaním dňa 13.11.2017 strany sporu uzavreli zmier v znení ako je uvedený vo
výroku tohto uznesenia. Žalobca uznal, že právnej predchodkyni žalovaného poskytol úver v sume 2750
Eur, z neho bola zaplatená suma 1070 Eur a aktuálny dlh žalovaného činil 1630 Eur. Strany sa súčasne
dohodli na tom, že žalovaný dlh zaplatí v splátkach po 50 Eur mesačne a pod následkom straty výhody

mesačných splátok.

3. Zo žaloby, zmluvy o úvere, zmluvy o zriadení záložného práva k nehnuteľnosti, z vyjadrenia
žalovaného k žalobe zo dňa 21.08.2017, Osvedčenia o dedičstve Okresného súdu Lučenec sp.zn.
5D/207/2016, D/not 60/2016, listinných dôkazov o platení úveru doručených žalovaným mal súd
preukázané, že medzi stranami sporu vznikol právny vzťah v zmysle ustanovenia § 497 a nasl.

Obchodného zákonníka, ale zmluvu o úvere uzavretú dňa 31.03.2015 je potrebné posudzovať ako
spotrebiteľskú zmluvu podľa ustanovenia § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka. Zmluvu o zriadení
záložného práva k nehnuteľnosti strany uzavreli v zmysle ustanovenia § 151 a nasl. Občianskeho
zákonníka.

4.Podľa ustanovenia § 148 zák. č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok, ďalej „C.s.p.“) žalobca a

žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.5. Súd pri schválení zmieru vychádzal z vyššie citovaného zákonného ustanovenia.

6. Podľa ustanovenia § 255 ods. 2 C.s.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania,
keďže sa na tom strany sporu dohodli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie ( ustanovenie § 357 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.