Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 14, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17Pc/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917210608
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Nosková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917210608.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota, sudkyňou JUDr. Stanislavou Noskovou, v právnej veci navrhovateľky T.
H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom O. C. X, O. C. proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť určené K. B.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom O. C. XX, O. C., v konaní o určenie otcovstva a úpravu práv a povinností
k maloletým deťom H., G., nar. XX. XX. XXXX, Y., nar. XX. XX. XXXX, Z., nar. XX. XX. XXXX, T., nar.
XX. XX. XXXX, všetky bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych

vecí a rodiny Rimavská Sobota, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o určenie otcovstva k maloletým deťom H., G., nar. XX. XX. XXXX, Y., nar. XX. XX.
XXXX, Z., nar. XX. XX. XXXX, T., nar. XX. XX. XXXX, z a s t a v u j e.

II. Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Maloleté deti H., G., nar. XX. XX. XXXX, Y., nar. XX. XX. XXXX, Z., nar. XX. XX. XXXX, T., nar. XX. XX.

XXXX s a z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matky, ktorá ich bude zastupovať a spravovať ich
majetok v bežných veciach.

Otec maloletých detí K. B., nar. XX. XX. XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletých detí H.,
G., nar. XX. XX. XXXX, Y., nar. XX. XX. XXXX, Z., nar. XX. XX. XXXX,T., nar. XX. XX. XXXX sumou vo
výške 27,32 Eur mesačne na každé dieťa zvlášť a v budúcnosti pri zmene výšky životného minima na

maloleté nezaopatrené dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona sumou vo výške
30% z takto zmeneného životného minima a to vždy do 20 - teho dňa každého mesiaca dopredu k rukám
matky maloletých detí, počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia.

Styk otca s maloletými deťmi H., G., nar. XX. XX. XXXX, Y., nar. XX. XX. XXXX, Z., nar. XX. XX. XXXX,
T., nar. XX. XX. XXXX s a n e u p r a v u j e , tento sa ponecháva na dohodu rodičov.

Rodičia sa dohodli, že maloleté deti H., G., nar. XX. XX. XXXX, Y., nar. XX. XX. XXXX, Z., nar.
XX. XX. XXXX, T., nar. XX. XX. XXXX budú mať priezvisko B..

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

IV. Štátu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka dňa 08. 09. 2017 podala na tunajší súd návrh, ktorým sa domáhala určenia otcovstva
k maloletým deťom H., G., nar. XX. XX. XXXX, Y., nar. XX. XX. XXXX, Z., nar. XX. XX. XXXX, T., nar.XX. XX. XXXX a úpravy práv a povinností rodičov k maloletým deťom. Za otca označila K. B., nar. XX.
XX. XXXX.

2. Podľa § 90 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak nie je otcovstvo určené podľa domnienky otcovstva
manžela matky, možno ho určiť súhlasným vyhlásením oboch rodičov.

3. Podľa § 91 ods. 1, 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, za otca sa považuje muž, ktorého otcovstvo bolo
určené súhlasným vyhlásením rodičov. Súhlasné vyhlásenie rodičov musí byť urobené pred matričným

úradom alebo pred súdom.

4. Podľa § 109 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ak počas
konania o určenie otcovstva dôjde k určeniu otcovstva súhlasným vyhlásením rodičov alebo k osvojeniu
dieťaťa, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 110 CMP, s konaním o určenie otcovstva je spojené konanie o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností a o výžive maloletého.

6. Podľa § 28 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností
sú najmä:

a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa,
b) zastupovanie maloletého dieťaťa,
c) správa majetku maloletého dieťaťa.

7. Podľa § 62 ods. 1, 2, 3, 4, 5 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov

k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja
rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,
možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo
výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa

podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z
rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd ajna starostlivosť
rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), výnimočne súd neprizná náhradu trov

konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

10. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

11. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 14. 12. 2017 a pretože nemal pochybnosti o otcovstve
označeného muža, predovšetkým s poukazom na súhlasné vyhlásenie oboch rodičov, tak konanie v
zmysle § 109 CMP v časti určenia otcovstva zastavil a vo zvyšku schválil rodičovskú dohodu v
znení ako je uvedená vo výroku II. Po vyhlásení rozsudku sa obaja účastníci aj kolízny opatrovník vzdali

práva podať voči nemu odvolanie, preto tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tej časti rozhodnutia, ktorou bolo konanie o určenie otcovstva zastavené a proti
tej časti, v ktorej súd rozhodoval o nároku na náhradu trov konania j e p r í p u s t n é odvolanie
v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej

Bystrici, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1, 2 CSP).Právo podať odvolanie n e m a j ú tí, ktorí sa tohto práva vzdali.

Proti tej časti rozhodnutia, v ktorej súd schválil rodičovskú dohodu n i e j e odvolanie prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Zákona č. 233/1995
Z.z. (Exekučný poriadok).