Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Taťána Poláková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/42/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417211814
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417211814.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Taťánou Polákovou v právnej veci manželky: V. T., nar.
XX.XX.XXXX, bytom N. 5, N., štátny občan SR, zastúpená JUDr. Danou Kostkovou, advokátkou,
Údernícka 11, Bratislava, proti manželovi: A.. F. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. 5, N., štátny občan SR,
o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo A.. F. T., nar. XX.XX.XXXX a V. T., rod. S., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX pred bývalým O. národným výborom v A., okres Z., zapísané v knihe manželstiev vo
zväzku II, roč. XXXX, na str. XX, pod por. č. 4, r o z v á d z a .
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Manželka sa návrhom na začatie konania domáhala, aby súd rozviedol ich manželstvo, nakoľko toto
už dlhú dobu neplní svoj účel.
2. Manžel s návrhom na rozvod manželstva súhlasil.
3. Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len "zákon o rodine") súd môže manželstvo
na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo
rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie
manželského spolužitia.
4. Keďže v konaní bolo zhodnými tvrdeniami manželov preukázané vážne narušenie a trvalé rozvrátenie
vzťahov medzi manželmi, ktorých manželstvo neplní svoj účel, pričom už neprichádza do úvahy
obnovenie ich manželského spolužitia, boli splnené všetky zákonné predpoklady pre rozvod manželstva.
Preto súd návrhu manželky vyhovel a manželstvo manželov rozviedol.
5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 zákona č. 161/2016 Z.z. Civilný
mimosporový poriadok, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak
tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa po vyhlásení
rozsudku vzdali odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.