Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 6, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/92/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010476
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010476.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

M. P. - narodený X.X.XXXX v Bánovciach nad Bebravou, bytom O., R. cesta XXXX/X A, toho času
vo výkone trestu odňatia slobody v inej trestnej veci v ÚZVaJS K. K. - C.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 26.7.2014 v čase okolo 01,50 hodine v pohostinstve „NELLA“ v Prievidzi, na Športovej ulici č. 23,
keď mu obsluha v bare odmietla naliať alkoholické nápoje, tak začal vulgárne nadávať barmanke a behať
po celom podniku, pričom po tom, ako sa pohádal s priateľkou, prevrátil dva stoly, stoličky a porozbíjal
poháre, následne sa rozbehol do davu tancujúcich ľudí, do ktorých strkal a sácal, poškodeného P. J.,
nar. XX.X.XXXX, udrel do čela, čím mu spôsobil tržné zranenie, ktoré si vyžiadalo lekárskej ošetrenie,

poškodeného M. I., nar. XX.X.XXXX, triasol a sácal do davu ľudí, poškodeného N. L., nar. XX.X.XXXX,
udrelrukoudotváreazhodilnazem,kdehoviackrátkopolaudrelpäsťou,pričomakopoškodenýležalna
zemi a kryl si hlavu, porezal si na rozbitom skle chrbát, ktoré zranenia si nevyžiadali lekárske ošetrenie,
voči poškodenému B. C., nar. XX.X.XXXX, tiež naznačil úder čelom, ale toto nevykonal, pričom svojim
konaním poškodil 1 ks starožitný drevený stôl, 2 ks starožitné drevené stoličky, 4 ks fliaš s alkoholom
a 70 ks pohárov, čim poškodenému majiteľovi pohostinstva V. M., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom R., V.
XXX/XX, IČO: XXXXXXXX, spôsobil škodu v pohostinstve „NELLA“ v Prievidzi, Športová ulica č. 23,
vo výške 425 eur,

t e d a :

verejne a na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil sa dopustil hrubej neslušnosti tým, že napadol
iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

zničil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l :

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona,prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 42 odsek 1 Trestného zákona, § 41 odsek 1
Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h), m) Trestného zákona, § 38
odsek 4 Trestného zákona, k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov

nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu
Prievidza - sp. zn. 1T/41/2017 zo dňa 12.4.2017, právoplatného dňa 12.4.2017, ako i všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili svoj podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému - V. M., so sídlom
XXX XX R., V. XXX/XX, IČO: XXXXXXXX, škodu vo výške 425 eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodeného - V. M., so sídlom XXX XX R., V. XXX/XX,
IČO: XXXXXXXX, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať, na tunajšom súde odpor.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie zastaví.

Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne
hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.