Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 10, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15P/49/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717203059
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8717203059.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudcom JUDr. Dagmar Soliarovou, vo veci starostlivosti súdu o mal. Z. D., H..

XX.X.XXXX, bytom ako matka, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Poprad, dieťa rodičov T. K. K., H.. XX.X.XXXX, C. Z., Č. Š. XX B. A. D., H.. XX.X.XXXX, C. Š., D. XXX/
XX, v konaní začatom na návrh otca o zmenu výchovného prostredia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v znení:
Mení sa rozsudok Okresného súdu Poprad č.k. 14P/89/2005-21 zo dňa 7.6.2005, pokiaľ ním bolo
rozhodnuté o úprave rodičovských práv a povinností k mal. Z. D. tak, že mal. Z. sa zveruje do osobnej
starostlivosti otca A. D., C. Š.,D. XX.

Matka mal. dieťaťa T. K. K. sa zaväzuje prispievať na výživu mal. Z. sumou 110 eur mesačne počnúc
dňom 1.1.2018, ktoré výživné je splatné vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám
otca.

II. V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e .

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bol doručený návrh otca mal. dieťaťa na zmenu výchovného prostredia. Počas

konania vo veci obaja rodičia pristúpili k uzavretiu rodičovskej dohody, ktorá akceptuje názor a vôľu
maloletého dieťaťa byť toho času v starostlivosti otca. Matka je zamestnaná v Ž. K. s príjmom 600-650
eur. Otec pracuje v S. K. K. s príjmom 600 eur. Mal. Z. navštevuje Hotelovú akadémiu Kežmarok.

2. Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.
Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno

nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.
Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

3. Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na

pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania alebo b) to ustanovuje tento zákon.

4. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia v 3
vyhotoveniach, a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Účastníci konania, ktorí sa práva odvolania výslovne vzdali, toto právo nemajú.