Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 28, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/403/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717213186
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717213186.1

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o mal. Z. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom u matky, zastúpený
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Detva, dieťa rodičov
Z. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. XX, K. F., občianka SR a Z. D., nar. XX. X. XXXX, bytom T., O.. B. XX,
občan SR, v konaní o návrhu matky na zverenie maloletého do striedavej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého návrhom podaným na tunajší súd dňa 11. 12. 2017 žiadala maloletého zveriť do
striedavej osobnej starostlivosti matky a otca tak, že maloleté dieťa bude štyri dni s matkou a tri dni s
otcom opakovane. Striedavá osobná starostlivosť rodičov o maloleté dieťa sa bude konať opakovane v

stanovených časových obdobiach. Začne v piatok o 9.00 hod. tým, že v tomto čase začne styk dieťaťa
s otcom, v pondelok o 9.00 hod. sa začne styk s matkou. Vo veci práv a povinností rodičov súd určí
také práva a povinnosti ako keby mal dieťa v osobnej starostlivosti a rodič, ktorý práve nemá stanovený
styk s dieťaťom nadobúda také práv a povinnosti ako keby mal dieťa v osobnej starostlivosti. Dieťa
bude mať trvalé bydlisko na adrese E. Odovzdávanie dieťaťa sa bude konať vždy na adrese trvalého
bydliska toho rodiča, ktorému končí aktuálny styk s dieťaťom vždy o X.XX hod. Q., ktorému končí styk

s dieťaťom je povinný v mieste svojho trvalého bydliska maloleté dieťa riadne pripraviť a odovzdať ho
druhému rodičovi.

2. Ešte pred začatím pojednávania matka maloletého podaním došlým na tunajší súd dňa 21.
12. 2017 oznámila, že nakoľko sa zlepšila jej situácia s odporcom, berie svoj návrh späť a žiada súd,
aby konanie zastavil.

3. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Nakoľko matka maloletého netrvala na podanom návrhu, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného

ustanovenia konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 362 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.