Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 8, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/75/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010467
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010467.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 8. septembra 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
ml. Y. Z., K.. XX.X.XXXX v Poprade, okres Poprad, trvale bytom J.,
O. XXX/XX, okres Levoča, žiak 9. ročníka Špeciálnej základnej
školy J. Vojtaššáka, Levoča,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v presne nezistený deň mesiaca júl 2014 v J., K. T.. V. Č.. XX, po vzájomnej dohode spoločne s
odsúdenou ml. X. S.. a maloletými R. K..J.., K.. XX. X. XXXX, A..S.., K.. X. XX. XXXX, B..S.., K.. X.
X. XXXX, vykonali vlámanie do rodinného domu S. V., ktorý obývala aj jej nevesta O. F., tak, že ml.
Y. Z. vykopol uzamknuté vchodové dvere, všetci vnikli dovnútra rodinného domu, ktorý prehľadali a

odcudzili odtiaľ najmenej 3 kusy oblečenia, záclonu, uterák, deku a pec na tuhé palivo, čím spôsobili na
odcudzených veciach pre poškodené škodu najmenej 188,- € a poškodením dverí, 2 stoličiek a garniže
pre S. V. škodu 70,- € a poškodením skrine pre O. F. škodu 50,- €,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchala závažnejším spôsobom
konania - vlámaním a najmenej s dvoma osobami,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. c) Tr. zákona s použitím
§ 138 písm. e) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona.

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 119 ods. 1 Tr.

zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 288 ods. 1 tr. por. odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces poškodené O. F.Á.,
K.. X. X. XXXX v Prahe, bytom Česká republika, V. X, W. K. XXX/X U. S. V., K.. X. X. XXXX v Levoči,
bytom J., T.. V. Č.. XX, okres Levoča.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší

vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.