Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 29, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/547/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316208991
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Rohaľová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316208991.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270,
Metodova 8, 821 09 Bratislava, zast. Bobák, Bollová a spol. s.r.o., IČO: 35 855 673, Dr. Vl. Clementisa
10, 821 02 Bratislava proti povinnému K.Y. E., Y.. XX.XX.XXXX, E. Z. J. XXXX/X, XXX XX J., o
vykonanie exekúcie pre vymoženie 188,31 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, o návrhu oprávneného
na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Odmenu a náhradu hotových výdavkov súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 094500 zo dňa 07.10.2016 poveril súdneho
exekútora doc. JUDr. Petra Molnára, PhD. so sídlom exekútorského úradu: Kupeckého 29, 040

01 Košice vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného pozostávajúcej z
istiny vo výške 188,31 eur s prísl. a trov exekúcie. Exekučné konanie začalo doručením návrhu
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. Exekučným titulom je právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie tunajšieho súdu sp.zn. 15C 198/2015 z 29.09.2015.

2. V priebehu exekučného konania oprávnený navrhol zastavenie exekúcie podaním zo dňa

06.11.2017, doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.11.2017.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Keďže oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd v zmysle horecitovaného ustanovenia exekúciu
zastavil.

6. O odmene a náhrade hotových výdavkov súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 200 a nasl. zák.
č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení. Keďže súdny exekútor
s predložením návrhu na zastavenie exekúcie nežiadal priznať trovy exekúcie, súd odmenu a náhradu
hotových výdavkov súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší
súd ( § 239 ods. 1, 2 v spojení s § 242 zák. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“). V
sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods.1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha ( § 243 CSP).