Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 8, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 3T/146/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217010817
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Farkaš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1217010817.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II samosudcom JUDr. Romanom Farkašom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písmeno j) Trestného poriadku, dňa 08.02.2018 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
K.. F. Č., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom P. XXXX/XX, I., slobodný, študent,

j e v i n n ý , ž e

dňa 31.01.2017 v čase o 14.10 hod. v Bratislave na I. Č.. X prechovával u seba 1 ks plastového vrecka

s tlakovým uzáverom s obsahom zelenej sušenej rastliny, ktoré počas kontroly hliadkou Obvodného
oddelenia Ružinov - západ dobrovoľne vydal, následnou odbornou expertízou Kriminalistického a
expertízneho ústavu PZ v Bratislave bolo zistené, že v predloženom plastovom vrecku s tlakovým
uzáverom sa nachádzalo sušené konope - marihuana s hmotnosťou 885 mg obsahujúce viac ako 30
mg účinnej látky THC, čo podľa ustálenej súdnej praxe (min. 500 mg/dávka) možno považovať za jednu
obvykle jednorazovú dávky drogy, pričom rastliny rodu Cannabis (konope) sú v zmysle zákona NR SR
č. 139/1998 Z. z. o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov

zaradené do I. skupiny omamných látok a účinná látka tetrahydrokanabinol (THC) je zaradená do I.
skupiny psychotropných látok

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú a psychotropnú látku

č í m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona
Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 101 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 98 písm. a) Trestného zákona sa podmienečne
upúšťa od potrestania obžalovaného mladistvého F. Č..

Podľa § 101 ods. 2 Trestného zákona sa obžalovanému mladistvému F. Č. určuje skúšobná doba na
10 (desať) mesiacov.Podľa § 101 ods. 2 a § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona sa obžalovanému mladistvému F. Č.
zakazuje požívanie alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní odo dňa doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor, poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody a proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie aj zúčastnená osoba, a to na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie. Inak sa stane
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak zároveň bude zaplatené dĺžne výživné skôr, ako sa súd
odoberie na záverečnú poradu a trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky, trestnosť trestného činu

zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona zaniká. Obvinený, jeho obhajca, poškodený
a zúčastnená osoba sú povinní podľa § 240 ods. 3 Trestného poriadku bez meškania oznámiť súdu, ak
navrhnú vykonanie ďalších dôkazov, ktoré boli stranám známe v čade doručenia tejto výzvy, môže súd
odmietnuť. Obvinený sa upozorňuje, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje vypočuť svedkov, ktorých
výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania písomne oznámiť súdu,

inak ich súdu na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu, to neplatí, ak nastala
nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia výzvy známa.

Podľa § 240 ods. 4 Trestného poriadku v návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré
sa majú nimi objasniť, a ak ide o svedka, treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy

musia byť označené tak, aby ich bolo možno na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď
vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho vykonanie navrhol. Ak navrhuje výsluch svedka alebo znalca
a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto
súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu
spravidla odmietne.