Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 24, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/1759/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115211780
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6115211780.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného MINIHOTOVOSŤ, s. r. o. , so
sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Advocate, s. r. o, advokátska kancelária,
so sídlom 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, proti povinnému A. V., N.. XX.XX.XXXX, A. T.
XX, XXX XX A. A., štátny občan SR, na vymoženie pohľadávky vo výške 100,- Eur s prísl. a spolu s
trovami exekúcie, po právoplatnosti uznesenia o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd ukladá oprávnenému n a h r a d i ť odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
do zápisnice a náhradu hotových výdavkov exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., so sídlom
exekútorského úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, v súhrnnej výške 21,78 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 04.03.2015 bolo na základe návrhu na vykonanie exekúcie od oprávneného MINIHOTOVOSŤ,
s. r. o. , so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Advocate, s. r. o, advokátska
kancelária, so sídlom 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, (ďalej len „oprávnený“), ktorý bol ako
zápisnica spísaný na sídle exekútorského úradu súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD.,
Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, (ďalej len „exekútor“) začaté exekučné konanie vo veci vymoženia

pohľadávky vo výške 100,- Eur spolu s trovami exekúcie, voči povinnému A. V., N.. XX.XX.XXXX, A.
T. XX, XXX XX A. A., štátny občan SR (ďalej len „povinný“).

2. Dňa 02.06.2015 bola na Okresný súd Banská Bystrica zo strany exekútora doručená žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie voči povinnému (ďalej len „žiadosť“).

3. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 1Er/1759/2015-20, zo dňa 21.10.2015,
právoplatným dňa 05.04.2017, v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici, č. k.
12CoE/68/2016-60, zo dňa 31.01.2017, právoplatné 05.04.2017, bola žiadosť súdneho exekútora
zamietnutá.

4. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 súd preskúma žiadosť o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. *) Ak súd nezistí
rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo
exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal
exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd
zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie

uznesením zamietne aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý
bol vydaný v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárokvznikolvsúvislostisospotrebiteľskouzmluvouaneboloprihliadnuténaneprijateľnézmluvnépodmienky,
obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o
zamietnutí žiadosti je prípustné odvolanie.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že žiadosť súdneho exekútora bola právoplatne zamietnutá, súd v zmysle
citovaných ustanovení Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Dňa 12.07.2017 bolo na tunajší súd doručené podanie exekútora, označené ako „Vyčíslenie trov
exekučného konania“, v ktorom si v súvislosti so zamietnutím jeho žiadosti o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie uplatnil odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 21a Vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov a poštovné za doručovanie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v sume

1,55 Eur a žiadosti o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti v sume 1,55 Eur.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady

určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného účinného do 31.03.2017 poriadku trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný

má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa
námietkam vyhovelo (§ 50).

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie

13. Súd aj so zreteľom na skutočnosť, že súčasné exekučné konanie nedosiahlo štádium exekúcie,

prijal záver, že exekútor má nárok na určitú formu náhrady trov, ktoré mu oprávnene vznikli v súvislosti
s podanou žiadosťou o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktorá ako už bolo uvedené bola
právoplatne zamietnutá. V tejto súvislosti súd primerane postupoval podľa Vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „Vyhláška“), ale v obmedzenej miere, nakoľko konanie nedošlo do štádia výkonu exekúcie po

udelení poverenia na vykonanie exekúcie.

14. Podľa § 30 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších

predpisov č. 68/2017 Z. z. v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

15. Podľa § 21a Vyhlášky odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

16. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.17. Súd priznal nárok exekútora na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice
podľa ust. §21a Vyhlášky v sume 16,60 Eur, pretože oprávnený svoj návrh na vykonanie exekúcie spísal
dňa 04.03.2015 prostredníctvom exekútora, ktorý bol súčasne na súd spolu so žiadosťou o udelenie

poverenianavykonanieexekúciedoručenýnasúddňa02.06.2015.Vtejtosúvislostisúdsúčasnepriznal
aj nárok na poštovné za doručenie žiadosti o udelenie poverenia na súd vo výške 1,55 Eur.

18. Nárok na poštovné za vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti v sume 1,55 Eur súd nepriznal,
pretože v tomto prípade nejde o úkon, ktorý súvisí s exekučnou činnosťou exekútora, t. j. vymáhaním

exekučnéhotituluastýmsúvisiacehopostihovaniamajetkuspôsobmipodľaust.§63ods.1Exekučného
poriadku. Žiadosť o vyznačenie právoplatnosti uznesenia je úkonom, ktorý si exekútor musí znášať vo
vlastnej réžii, pričom nie je žiadny právne významný dôvod na to, aby takýto výdavok znášal oprávnený.

19. Súd preto nevyhnutné trovy exekútora priznal vo výške 21,78 Eur vrátane DPH.

20. Na úhradu priznaných nevyhnutných trov súd zaviazal oprávneného, pretože žiadosť exekútora
bola zamietnutá z dôvodu, že exekučný titul, ako podklad na ďalšie vedenie exekúcie, bol vyhlásený za
nevykonateľný s účinkami paaktu, čo je možné pričítať oprávnenému za vinu, pretože začal exekučné
konanie na základe nevykonateľného exekučného titulu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
(§ 355 ods. 2 CSP; § 9a ods. 1 Ex. por. účin. do 31.03.2017)

V Banskej Bystrici, dňa 24. 08. 2017