Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by Ján Bodnár
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/59/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010199
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010199.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.mája.2017 takto
r o z h o d o l :
Obvinený 1/ B. K., nar. XX.XX.XXXX v I. T., trvale bytom J., E. XXX/XX, t. č. J., T. XXX/X, okres I. T.
Obvinený 2/ Y. Q., nar. XX.XX.XXXX v I. T., trvale bytom J., V. XXX/X, okres I. T.,
s ú v i n n í, ž e
dňa 18.02.2007 v čase o 19.30 h v reštauračnom zariadení T. Bar v obci J., okr. I. T. po slovnej hádke s
Q. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., L. XXX/X ju verbálne a následne fyzicky napadli a to tak, že po
slovnej hádke kvôli mobilnému telefónu obvinený Y. Q. začal Q. R. oplzlo nadávať, pričom sa obvinený
I. I. postavil a niekoľkokrát dlaňou udrel Q. R. do tváre, pričom Q. R. zareagovala tak, že vyliala pohár
s nealkoholickým nápojom na nohavice obvineného I. I., ktorý následne nato spolu s obvineným Y. Q.
odišli z reštauračného zariadenia , do ktorého v čase o päť minút po ich odchode prišiel obvinený B. K.,
ktorý prišiel ku Q. R., prisadol si k stolu kde sedela, opýtal sa jej, že čo je a čo robí a niekoľkokrát ju udrel
dlaňou do tváre, pričom jej oplzlo nadával a týmto konaním jej obvinení I. I. a B. K. spôsobili zranenia
s dobou sťaženia obvyklého spôsobu života 6 dní,
t e d a
spoločným konaním sa dopusti slovne a fyzicky verejne na mieste verejnosti prístupnom hrubej
neslušnosti tým, že napadli iného,
t í m s p á c h a l i
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ú
Obaja obvinení
podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, s prihliadnutím
na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere po 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvineným výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvineným určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
spoločným konaním sa dopusti slovne a fyzicky verejne na mieste verejnosti prístupnom hrubej
neslušnosti tým, že napadli iného,
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.