Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, October 29, 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Co/686/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413206671
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivica Hanusková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6413206671.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľov: 1) N. M., rodenej M., narodenej XX.
XX. XXXX, bytom v A. nad Q., T. H. XXXX/X, 2) Y. M., narodenému XX. XX. XXXX, bytom v A. nad
Q., Ul. L. číslo XXX/XXX - XX, obaja právne zastúpení JUDr. Miroslavou Hudecovou, advokátkou,
Advokátska kancelária so sídlom v Žiari nad Hronom, Š. Moyzesa 46, proti odporcovi HIPPO, spol.
s.r.o., so sídlom Lutila, Budovateľská 299/2, IČO: 36 644 374, právne zastúpenému JUDr. Katarínou

Blšákovou, advokátkou, so sídlom Banská Bystrica, Horná 54, v konaní o určenie vlastníckeho práva,
o odvolaní navrhovateľov 1) a 2) proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 12C/79/2013
- 211 zo dňa 19. 02. 2015, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd napadnutým rozsudkom zamietol návrh navrhovateľov 1) a 2) a zároveň im uložil povinnosť
nahradiť odporcovi trovy právneho zastúpenia.

Proti tomuto rozsudku podali v zákonnej 15 - dňovej lehote (§ 204 ods. 1 veta prvá
O. s. p.) odvolanie navrhovatelia 1) a 2).

Skôr, ako odvolací súd rozhodol o odvolaní navrhovateľov, obaja navrhovatelia vzali odvolanie späť, a to
podaním zo dňa 15. 10. 2015, ktoré bolo Krajskému súdu v Banskej Bystrici doručené dňa 19. 10. 2015.

Podľa § 207 ods. 2, 3 O. s. p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,

odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovatelia vzali odvolanie späť skôr,
akobolooňomrozhodnuté,odvolacísúdodvolaciekonaniepodľavyššiecitovanýchustanovenízastavil.

O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O. s. p. v spojení s § 146 ods.

1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Pokiaľ ide o vrátenie súdneho poplatku, tento čiastkový návrh / nárok posúdi okresný súd (§ 12 ods. 1
Zákona o súdnych poplatkoch).

Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.