Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 10, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Csp/161/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117228958
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlasta Ondrejková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117228958.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, so sídlom Bratislava,
Pribinova 25, IČO: 35 792 752, zastúpený JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova
25, P.O.BOX 41, IČO: 47 233 516, proti žalovanému: N. F., nar. XX.XX.XXXX, naposledy Z., V. XXX/X,
o zaplatenie sumy 1.450,- eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. SúdzrušujeplatobnýrozkazOkresnéhosúduNitrazodňa28.11.2017,spisováznačka7Csp/161/2017

- 13.
II. Súd konanie z a s t a v u j e .
III. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
IV. Súd vracia žalobcovi - PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35
792 752, súdny poplatok v sume 80,30 eur prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ
systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti

tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.ŽalobcasažaloboudoručenouOkresnémusúduNitradňa16.10.2017domáhazaplateniasumy1.450
eur s príslušenstvom.

2. Okresný súd Nitra vo veci dňa 28.11.2017 č.k. 7Csp/161/2017-13 vydal platobný rozkaz. Súd

doručoval platobný rozkaz žalovanému. Zásielka sa vrátila súdu dňa 07.12.2017 s tým, že adresát
zomrel.

3. Pri lustrácii žalovaného súd zistil, že žalovaný zomrel dňa 28.01.2017, t.j. ešte pred podaním žaloby.

4. Z uznesenia Okresného súdu Nitra č.k. 16D/43/2017-10 zo dňa 31.03.2017 vyplýva, že dedičské

konaniepožalovanombolozastavenéprenemajetnosť.Predmetnéuznesenienadobudloprávoplatnosť
dňa 21.04.2017.

5. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

8. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.9. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá a ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať
práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

10. Medzi neodstrániteľné procesné podmienky konania, ktoré spôsobujú, že súd musí konanie zastaviť,
patrí aj nedostatok spôsobilosti byť stranou konania (procesná subjektivita).

11. Predpokladom procesnej subjektivity je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať
práva a povinnosti podľa hmotného práva. Tá v zmysle Občianskeho zákonníka vzniká narodením a

zaniká smrťou.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Pretože žalovaný zomrel pred podaním žaloby na súd, nemal v čase podania žaloby procesnú

spôsobilosťbyťstranouvkonaní.Ideotakýnedostatokpodmienkykonania,ktorýniejemožnéodstrániť,
preto súd podľa § 161 ods. 1 a 2 CSP konanie zastavil.

14. Keďže k zastaveniu konania došlo v danom prípade bez zavinenia niektorej zo strán sporu, súd o
náhrade trov konania rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania v

zmysle § 256 ods. 1 CSP.

15. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie

odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní
pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná

sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

16. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa

nevyrubuje.

17. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. nakoľko k
späťvzatiu žaloby došlo ešte pred prvým pojednávaním vo veci samej a vrátil žalobcovi ním zaplatený
súdny poplatok za žalobu vo výške 87 eur krátený o 6,70 eur cestou prevádzkovateľa systému.

18. Zároveň súd zrušil platobný rozkaz Okresného súdu Nitra zo dňa 28.11.2017, spisová značka
7Csp/161/2017 - 13.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.