Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 7, 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2C/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817203431
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jagnešák
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5817203431.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v spore žalobcu: P. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom H. XX, proti žalovaným: 1/
G.. U. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom F. P. XXXX/X, H., 2/ T. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. F. XXX,
3/ P. H., nar. XX. XX. XXXX, Na rieku XXX, H., 4/ Y. F., rod. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom O. XXXX,
H., 5/ P. O., nar. XX. XX. XXXX a P.. P. O., rod. N., nar. XX. XX. XXXX, obaja bytom H. XXX, H., o
určenie vlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie voči žalovaným 1/, 3/, 4/, 5/ rade z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13. 06. 2017
žiadala určiť, že žalobkyňa je podielovou vlastníčkou nehnuteľnosti, tak ako je to uvedené v petite

podanej žaloby.

2. Pred začatím prvého pojednávania vo veci žalobkyňa podaním doručeným súdu 06. 12. 2017
zobrala žalobný návrh v celom rozsahu späť voči žalovaným 1/, 3/, 4/, 5/ rade a žiadala konanie zastaviť.

3.Podľaustanovenia§161ods.1Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen CSP),aktentozákonneustanovuje

inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 145 ods. 1, CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 256, ods. 1 CSP, k strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. V priebehu konania a pred prvým pojednávaním žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a preto

súd konanie v celom rozsahu zastavil. O trovách konania súd rozhodol tak, že ich náhradu nepriznal
žiadnej zo strán, nakoľko žalovanej strane v tomto konaní ani žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné.Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1C.s.p.). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.) Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.