Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Jarmila Jánošová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/56/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117232982
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117232982.2
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne R. L., B. XXX, XXX XX V. V., proti žalovanému
Slovenská republika, Ministerstvo spravodlivosti SR, Župné námestie 13, Bratislava, o náhradu škody
nesprávnym úradným postupom o sumu 6 400,-- Eur s príslušenstvom a pridelenie asistencie, takto
r o z h o d o l :
Súd o d m i e t a podanie žalobkyne zo dňa 18. 09. 2017, doručené tunajšiemu súdu dňa 18. 09. 2017.
Žalovanému súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Tunajšiemu súdu bolo dňa 18. 09. 2017 doručené podanie žalobkyne, ktoré by podľa svojho obsahu
mohlo byť návrhom na začatie konania vo veci samej.
Vzhľadom na to, že podanie neobsahovalo náležitosti návrhu, súd vyzval žalobkyňu uznesením č.
k. 9C/56/2017 - 7 zo dňa 24. 11. 2017, aby v lehote 10 dní súdu doručila riadny návrh so všetkými
zákonnými náležitosťami v zmysle vyššie citovaných ustanovení.
Uznesenie bolo žalobkyni doručené dňa 18. 12. 2017, no žalobkyňa napriek tomu svoje podanie riadne
neopravila a vady podania neodstránila.
V zmysle § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
Na základe uvedených skutočností súdu neostávala iná možnosť, ako podanie žalobkyne podľa vyššie
citovaného ustanovenia odmietnuť, pretože toto podanie malo taký nedostatok, pre ktorý nemožno v
konaní pokračovať.
Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa napriek výzve súdu a poučení podanie nedoplnila a neopravila, podanie
bolo odmietnuté, v zmysle § 256 ods. 1 CSP vznikol žalovanému nárok na náhradu trov konania.
Vzhľadomktomu,žežalovanémužiadnetrovynevznikli,súdnebudepoprávoplatnostitohtorozhodnutia
rozhodovať o výške náhrady trov konania žalovaného samostatným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 355
ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP), a to písomne vo vyhotovení dvojmo naOkresný súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.