Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 10, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 23Cb/48/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116209650
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116209650.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov, v právnej veci žalobcu: Mgr. Viktor Karel, advokát, so sídlom Hálkova 32, 831 03
Bratislava, IČO: 42 364 591, právne zast. JUDr. Martinom Hudákom, advokátom, so sídlom Hálkova
32, 831 03 Bratislava - Nové Mesto, proti žalovanému: Vladimír Varga - UNIVAG, s miestom podnikania
Jarková 3092/41A, 080 01 Prešov, IČO: 37 053 329, právne zast. JUDr. Alojzom Naništom, advokátom,
so sídlom Sládkovičova 8, 080 01 Prešov, o zaplatenie 719,41 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi, Mgr. Viktorovi Karelovi, advokátovi, so sídlom Hálkova 32, 831 03 Bratislava, IČO: 42 364
591, na účet č. IBAN: SK498410 000 000 1115895443, v r a c i a súdny poplatok vo výške 36,30 Eur,
prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa centrálnej evidencie poplatkov, po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

III. Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

IV. Žalovaný n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 04.05.2016, tunajšiemu súdu doručenou dňa 09.05.2016, sa žalobca domáhal

zaplatenia sumy 719,41 Eur s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania a trov právneho zastúpenia.

2. Pred pojednávaním vo veci samej bolo tunajšiemu súdu dňa 03.03.2017 doručené podanie žalobcu
zo dňa 22.02.2017, ktorým vzhľadom na rokovania sporových strán zobral žalobu späť v celom rozsahu
s tým, že nežiadal priznať náhradu trov právneho zastúpenia, len vrátenie súdneho poplatku.

3. Podľa § 470 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ďalej len „C.s.p.“), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné

prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie, súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
nevyžaduje a preto súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.8. Žalobca spolu s podanou žalobou zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 43,00 Eur.

9. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a za výpis z registra
trestov (ďalej len „ZoSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie

odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

10. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta ZoSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) ZoSP, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému

evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30

dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

12. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami súd žalobcovi prostredníctvom miestne
príslušného prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov po právoplatnosti tohto
uznesenia vráti zaplatený súdny poplatok vo výške 36,30 Eur, teda krátený o 6,70 Eur.

13. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

14. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

15. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

16. Súd mal za to, že späťvzatie žaloby procesne zavinil žalovaný a to tým, že k rokovaniam so žalobcom
pristúpil až v priebehu konania a preto žalobcovi v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. patrí nárok na náhradu
trov konania v plnom rozsahu, keďže súd v predmetnom konaní nezistil žiaden dôvod pre použitie
ustanovenia § 257 C.s.p. O výške náhrady trov konania bude v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p. rozhodnuté

samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia, kde súd zároveň zohľadní to, že žalobca
na náhrade trov právneho zastúpenia netrval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.