Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 24, 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4C/68/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516202133
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8516202133.4

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: CORRIB DEVELOPMENT, s.r.o., Okružná 52, 064
01 Stará Ľubovňa, IČO: 36 693 049, právne zastúpený: Mgr. Pavol Dlugolinský, advokát, Námestie gen.
Štefánika 5, 064 01 Stará Ľubovňa, proti žalovanému: Tomáš Libák, nar. XX.X.XXXX, Vyšné Ružbachy
268, 065 02 Vyšné Ružbachy, IČO: 48 071 412, právne zastúpený: JUDr. Marián Geleneky, advokát
Advokátskej kancelárie, Garbiarska 20, 064 01 Stará Ľubovňa, v konaní o zaplatenie 5274,56 eur s

príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení :

I. Žalovaný je povinný uhradiť žalobcovi sumu vo výške 4524,56 eur a to v pravidelných mesačných
splátkach, vždy k 20-tému dňu v mesiaci, po 100 eur mesačne od 1.3.2018 do zaplatenia, pod hrozbou
straty výhody splátok pri neuhradení čo i len jednej splátky.

II. V prevyšujúcej časti súd konanie zastavuje.

III. Žalovaný je povinný uhradiť žalobcovi trovy konania vo výške 370,38 eur a to na účet právneho
zástupcu žalobcu Mgr. Pavol Dlugolinský, AK Stará Ľubovňa, vedeného v R. R. č.ú.: XXXXXXXXXX/

XXXX, do 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy vo výške 5.274,56 eur s príslušenstvom, a to z dôvodu neplnenia povinnosti vyplývajúcich z
uzavretej zmluvy o nájme nebytových priestorov zo dňa 2.3.2015.

2. Na základe predložených listinných dôkazov súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 4C/68/2016-40

dňa 7.9.2016. Proti tomuto rozhodnutiu podal žalovaný v zákonnej lehote odpor, preto uznesením č.k.
4C/68/2016-56 zo dňa 3.10.2016 súd uvedený platobný rozkaz zrušil.

3. Ešte pred začatím pojednávania v predmetnej veci strany sporu prostredníctvom právnych zástupcov
zhodne navrhli schváliť uzavretie súdneho zmieru, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi.

4. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 663 Občianskeho zákonníka /OZ/ nájomnou zmluvou prenajímateľ prenecháva za odplatu

nájomcovi vec, aby ju dočasne (v dojednanej dobe) užíval alebo z nej bral aj úžitky.6. Podľa § 671OZ nájomca je povinný platiť nájomné podľa zmluvy, inak nájomné obvyklé v čase
uzavretia zmluvy s prihliadnutím na hodnotu prenajatej veci a spôsob jej užívania.

7. Vzhľadom na prejav vôle strán konania uzavrieť vo veci súdny zmier a po zistení, že uzavretý súdny
zmier neodporuje právnym predpisom, súd tento zmier podľa ustanovenia § 148 ods. CSP schválil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP podľa ktorého ak mala strana vo veci úspech
len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na

náhradu trov konania právo. Keďže súčasťou súdneho zmieru bola aj dohoda o náhrade trov konania
súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.