Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Ek/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118200773
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nina Kollová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118200773.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Generali Poisťovňa, a.s., IČO: 35 709 332,
so sídlom Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, proti povinnému S. I., O.. J.. XX.XX.XXXX, Y. K. U.
XXXX/XX, XXX XX G., o vymoženie 165,27 Eur s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov exekúcie oprávneného - trovy

právneho zastúpenia vo výške 4,40 Eur podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 27.12.2017 domáhal od povinného vymoženia
165,27 Eur s prísl., na základe exekučného titulu - Rozsudku Okresného súdu Bratislava IV zo dňa
10.01.2017, č. k. 4C/390/2015-45, v spojení s Uznesením Okresného súdu Bratislava IV zo dňa
23.03.2017, č. k. 4C/390/2015-50.

2.Oprávnenýsivčasti„F)Trovyexekúcie-oprávnený“návrhunavykonanieexekúciezodňa27.12.2017
uplatnil súdny poplatok za podanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,50 Eur, trovy právneho
zastúpenia (vrátane DPH) vo výške 8,00 Eur, a teda trovy celkom (vrátane DPH) vo výške 24,50 Eur.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na
vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe.

7. Súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 53 ods. 1 Exekučného poriadku preskúmal

návrh na vykonanie exekúcie podaného spolu s prílohami a ich súlad, resp. rozpor s Exekučnýmporiadkom, a dospel k záveru, že návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie
oprávneného - trovy právneho zastúpenia nie je možné v celom rozsahu vyhovieť.

8. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

9. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

10. Podľa § 39 ods. 9 prvá veta zákona č. 305/2013 Z. z., zákon o elektronickej podobe výkonu

pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-
Governmente), advokát, notár, patentový zástupca a poštový podnik poskytujúci univerzálnu službu
majú za výkon zaručenej konverzie nárok na úhradu odmeny a hotových výdavkov s ňou spojených v
sume podľa sadzobníka úhrad za zaručenú konverziu.

11. Podľa sadzobníka úhrad za zaručenú konverziu vyhlášky č. 275/2014 Z. z., vyhláška Ministerstva
financií Slovenskej republiky o zaručenej konverzii, odmena za vytvorenie osvedčovacej doložky
predstavuje sumu 1 Eur, a za každú, aj začatú stranu pôvodného listinného dokumentu formátu A4 sumu
0,10 Eur.

12. Súd v zmysle vyššie citovanej vyhlášky priznal oprávnenému nárok na náhradu trov za vykonanie
zaručenej konverzie listinných dokumentov v celkovej výške 3,60 Eur, a to za Rozsudok Okresného súdu
Bratislava IV vo výške 1,40 Eur (1,00 Eur za osvedčovaciu doložku a 0,40 Eur za 4 strany rozhodnutia),
za Uznesenie Okresného súdu Bratislava IV vo výške 1,10 Eur (1,00 Eur za osvedčovaciu doložku a
0,10 Eur za 1 stranu), a za Poverenie vo výške 1,10 Eur (1,00 Eur za osvedčovaciu doložku a 0,10 Eur

za 1 stranu).

13. Súd preskúmal účelnosť a správnosť vyčíslenia uplatnených trov exekúcie oprávneného. Súd
predmetné výdavky hodnotil z hľadiska všeobecného kritéria účelnosti vynaložených trov v exekučnom
konaní zakotvenom v ustanovení § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, a dospel k záveru, že trovy za

vykonanie zaručenej konverzie v celkovej výške 8,00 Eur neboli účelne vynaložené, preto trovy exekúcie
oprávneného - trovy právneho zastúpenia za zaručenú konverziu listinných dokumentov vo výške 4,40
Eur podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.