Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, January 31, 2018

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3To/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010668
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavoj Sendecký
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2018:6117010668.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Slavoja Sendeckého a
sudcov JUDr. Jozefa Ryanta a JUDr. Mária Šuleja, v trestnej veci obžalovaného C. V., pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., na neverejnom zasadnutí dňa 31. januára 2018,
o odvolaní obžalovaného, proti rozsudku Okresného súdu v Banskej Bystrici zo dňa 02.11.2017 sp.zn.
3T/45/2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 316 ods. 1 Tr. por. odvolanie obžalovaného C. V. z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu v Banskej Bystrici zo dňa 02.11.2017 sp.zn. 3T/45/2017 bol obžalovaný C.
V. uznaný za vinného z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. na tom skutkovom
základe, ako je to uvedené v napadnutom rozsudku.
Za to mu bol uložený podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. trest odňatia slobody

vo výmere osem mesiacov. Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. pre výkon trestu odňatia slobody bol
zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Proti prvostupňovému rozhodnutiu podal dňa 05.01.2018 osobne do podateľne okresného súdu
odvolanie obžalovaný C. V., v ktorom okrem iného uviedol, že s rozhodnutím súdu prvého stupňa
nesúhlasí.
Podľa § 309 ods. 1 Tr. por. odvolanie sa podáva na súde, proti ktorému rozsudku smeruje, a to do 15

dní od dňa oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku.

Zo zápisnice o hlavnom pojednávaní zo dňa 02.11.2017 vyplýva, že obžalovaný po vyhlásení rozsudku
a po poučení o opravnom prostriedku vyhlásil, že ponecháva si lehotu na vyjadrenie, pričom zároveň

požiadal o zaslanie zápisnice.
Z vyššie uvedeného ustanovenia § 309 ods. 1 Tr. por. vyplýva, že lehota na podanie odvolania uplynula
dňom 20.11.2017.
Obžalovaný C. V. však odvolanie podal až 05.01.2018, o čom svedčí aj pečiatka okresného súdu, z
obsahu ktorej aj vyplýva, že odvolanie bolo podané osobne obžalovaným.
Podľa § 316 ods. 1 Tr. por. odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou

neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré
v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť.
Odvolací súd konštatuje, že obžalovaný podal odvolanie po uplynutí zákonnej lehoty v zmysle § 309
ods. 1 Tr. por.
Vzhľadom na vyššie uvedené potom odvolací súd v zmysle § 316 ods. 1 Tr. por. odvolanie obžalovaného
ako oneskorene podané zamietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.