Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 25, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Csr/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916216210
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916216210.5

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Z. M., J.. XX.XX.XXXX, G. Y. XXX, X., proti žalovanému:
D. H. N., N..V..Q.., N. N. K. X, G., F.: XX XXX XXX, práv. zast. Y. H. N..V..Q.., F.: XX XXX XXX, N. N.
K. X, G., o zrušenie rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal zrušenia rozhodcovského rozsudku vydaného Stálym
rozhodcovským súdom zriadeným pri Asociácii pre arbitráž so sídlom I. X, G. pod sp. zn. N. XXXXX/XX
dňa XX.XX.XXXX a odloženia jeho vykonateľnosti.

2. Pred začatím pojednávania, ktoré bola nariadené na deň XX.XX.XXXX, zobral žalobca podanú žalobu
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, trovy konania nežiadal.

4. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Žalobca, ktorý podal žalobu, má právo ňou disponovať, t.j. môže ju za konania vziať späť celkom,
alebo len sčasti. Späťvzatím žaloby žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o veci meritórne
nerozhodol. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred predbežným prejednaním sporu a pojednávaním,
súd konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral späť žalobu bez uvedenia dôvodu, z procesného hľadiska zavinil
zastavenie konania, opak nepreukázal. Právo na náhradu trov v zmysle citovaného zákonného ust. §
256 ods.1 CSP by mal žalovaný, ktorý náhradu trov konania nežiadal. Súd preto o trovách konania

rozhodol tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Trebišov ( § 362 ods. 1 CSP).

Podľa ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.