Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 12, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Cb/47/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417207620
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417207620.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Rubidea CZ s.r.o., Krajinská 499/14, 460 01 Liberec -
Staré Město, Česká republika, IČ: 25 759 698, právne zastúpeného: SPOLAK advokátní kancelář s.r.o.,
8. března 21/13, 460 05 Liberec V-Kristiánov, Česká republika, proti žalovanému: TVARPLAST SK, a.s.,
Šurianska cesta 10031/25, 940 02 Nové Zámky, IČO: 46 465 529, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 0,- EUR titulom náhrady trov konania, do 3 dní od

právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Okresný súd Nové Zámky uznesením sp. zn.: 15Cb/47/2017-36 zo dňa 08.11.2017 konanie zastavil.
Vrátil žalobcovi súdny poplatok vo výške 21,30 EUR, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po
právoplatnosti rozhodnutia. Súd zároveň priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči
žalovanému vo výške 100 %.Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.12.2017.

2./ Prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.11.2017 zástupca žalobcu oznámil, že žalovaný uhradil
žalobcovi aj dlžné úroky z omeškania a aj trovy konania vo výške 28,-EUR (súdny poplatok) a žiadne
iné trovy konania žalobca nepožaduje.

3./ Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4./ Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5./ Žalobcovi v konaní preukázateľne žiadne trovy konania nevznikli, preto súd

(s poukazom na vyjadrenie žalobcu uvedené v bode 2./ tohto odôvodnenia) uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi 0,- EUR titulom náhrady trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v takom
počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať
ďalší rovnopis.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.