Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 23, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/43/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116203541
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Lučanská

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116203541.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudkyňou JUDr. Patríciou Miskolczyovou v právnej veci žalobcu: Slovenský

plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 44/A, Bratislava, zastúpeného Jakubčák,
advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14, Bratislava, proti žalovanej: O.. I. A., D.. X.X.XXXX,
N. B. X, G., v konaní o zaplatenie 264,33 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 264,33 eur s úrokmi z omeškania vo výške 8,05% zo
sumy 124,94 eur od 5.5.2015 do zaplatenia, vo výške 8,25% ročne zo sumy 94,24 eur od 30.5.2014 do
zaplatenia, vo výške 8,25% ročne zo sumy 42,15 eur od 25.4.2014 do zaplatenia, vo výške 8,05% ročne
zo sumy 3 eur od 28.1.2015 do zaplatenia a nahradiť na účet právneho zástupcu žalobcu trovy konania

pozostávajúce z uhradeného súdneho poplatku vo výške 16,50 eur a z trov právneho zastúpenia vo
výške 72,38 eur všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojím návrhom zo dňa 16.2.2016 domáhal, aby súd titulom nedoplatku za odber plynu
zaviazal žalovanú zaplatiť mu 264,33 eur s úrokmi z omeškania vo výške 8,05% zo sumy 124,94 eur
od 5.5.2015 do zaplatenia, vo výške 8,25% ročne zo sumy 94,24 eur od 30.5.2014 do zaplatenia, vo
výške 8,25% ročne zo sumy 42,15 eur od 25.4.2014 do zaplatenia, vo výške 8,05% ročne zo sumy 3
eur od 28.1.2015 do zaplatenia. Zároveň žiadal náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného
súdneho poplatku vo výške 16,50 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 72,38 eur.

2. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca ako dodávateľ uzatvoril so žalovanou ako odberateľom zmluvu,
predmetom ktorej bola povinnosť žalobcu dodávať žalovanej zemný plyn a povinnosť žalovanej zaplatiť
žalobcovi za dodaný zemný plyn dohodnutú cenu, resp. takáto povinnosť vznikla na základe prihlášky k
odberu plynu. Ďalšie práva a povinnosti žalobcu a žalovanej boli stanovené obchodnými podmienkami
žalobcu.Preurčeniecenyvovzťahumedzižalobcomažalovanousúpotomurčujúcecenypodľacenníka
žalobcu určené na základe rozhodnutí Úradu pre reguláciu sieťových odvetví. žalobca vystavil žalovanej

za dodaný zemný plyn faktúry, ktoré však žalovaní neuhradila riadne a včas, a to ani napriek písomným
výzvam žalobcu na ich zaplatenie. Ku dňu podania žaloby k úhrade dlhu žalovanej ostáva:
- suma vo výške 124,94 eur, doklad č. 7414979629 zo dňa 20.4.2015, splatná dňa 4.5.2015,
- suma vo výške 94,24 eur, doklad č. 4900079672 zo dňa 10.4.2014, splatná dňa 9.5.2014,
- suma vo výške 42,15 eur, doklad č. 4900079048 zo dňa 10.4.2014, splatná dňa 24.4.2014,
- suma vo výške 3,00 eur, doklad č. 3170106058 zo dňa 13.1.2015, splatná dňa 27.1.2015.
V prípade, že žalobca žalovanej úrok z omeškania osobitne vyčíslil a na tento vystavil doklad (najmä

vyúčtovanie úroku z omeškania), tento takto určený úrok z omeškania je v rámci tohto prehľadu uvedený
spolu s týmto dokladom a v časti petitu tohto návrhu je zahrnutý do celkovej vyčíslenej požadovanej
sumy a tu nie je ďalej úročený. V prípade, že žalobca žalovanej úrok z omeškania osobitne nevyčíslil,
na tento nevystavil doklad, tento úrok z omeškania nie je v rámci tohto prehľadu uvedený spolu stýmto dokladom a v časti petitu tohto návrhu je uvedený osobitne nevyčíslene spôsobom jeho určenia,
a to najmä sumou, z ktorej sa určuje, percentuálnou sadzbou a obdobím, za ktoré sa určuje. Z dôvodu
neplnenia povinností žalovanej došlo k ukončeniu zmluvného vzťahu medzi žalobcom a žalovanou a

žalované dnes pravdepodobne odoberá plyn od iného dodávateľa. Žalovanej bola zaslaná predžalobná
výzva, obsahom ktorej bola požiadavka na zaplatenie celej dlžnej sumy, pričom žalovanej v prípade
úplnej úhrady jej dlhu do stanoveného času bolo prisľúbené odpustenie tej časti úrokov z omeškania,
ktoré neboli v čase vyhotovenia predžalobej výzvy žalobcom vyčíslené, žalovaná by v takomto prípade
neznášala ani trovy súdneho konania pozostávajúce najmä zo súdneho poplatku a trov právneho

zastúpenia. Žalovaná napriek tomu dlžnú a požadovanú sumu nezaplatila a žalobca bol preto nútený
uplatniť svoj nárok na súde.

3. Súd vo veci vydal dňa 21.3.2016 platobný rozkaz č.k. 17C/43/2016-22, proti ktorému žalovaná
v zákonnej lehote podala odpor s odôvodnením, že právny titul podanej žaloby je zmätočný a
nejednoznačný, pretože žalobca v žalobe uviedol, že žalobca ako dodávateľ uzatvoril so žalovanou

ako odberateľom zmluvu, predmetom ktorej bola povinnosť žalobcu dodávať žalovanej zemný plyn a
povinnosť žalovanej zaplatiť žalobcovi za dodaný zemný plyn dohodnutú cenu, resp. takáto povinnosť
vzniklanazákladeprihláškykodberuplynu.Žalovanánamietala,ževžalobeniejeuvedenéčíslozmluvy
o dodávke plynu a ani dátum jej uzatvorenia a k návrhu bola iba priložená kópia zmluvy o dodávke plynu
zo dňa21.12.2011, a to bez prihlášky na odber plynu. Uviedla, že jej nie je zrejmé, či žalobca v danom

prípade bol oprávnený na dodávky plynu alebo na distribúciu plynu, pretože Slovenský plynárenský
priemysel - distribúcia, a.s. je majiteľom meradiel (plynomerov) a preto vzniesla námietku nedostatku
aktívnej vecnej legitimácie na strane žalobcu. Žalovaná vzniesla námietku absolútnej neplatnosti zmluvy
o dodávke plynu zo dňa 21.12.2011 z dôvodu, že v zmluve je uvedené aj číslo plynomeru 211170602199,
pričom dodávateľ si musel byť vedomý pri uzatváraní zmluvy, že plynomer je vo vlastníctve iného

subjektu - Slovenského plynárenského priemyslu - distribúcia, a.s. O uvedenej skutočnosti nebola ako
odberateľka pri uzatváraní uvedenej zmluvy informovaná, že meradlo má byť vo vlastníctve iného
subjektu. žalovaná zároveň namietala, že spolu s doručeným platobným rozkazom jej neboli doručené
všetky listinné dôkazy, ktoré uviedol žalobca vo svojej žalobe zo dňa 8.1.2016 (prihláška k odberu).

4. Žalobca sa k odporu nevyjadril.

5. Podľa § 115a ods. 2 O.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

6. Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 eur, od

toho okamihu ide o drobný spor.

7. Vzhľadom na to, že ide o drobný spor, súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, rozsudok
bol verejne vyhlásený dňa 23.6.2016.

8. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom listinných dôkazov - faktúra žalobcu
duplikát dokladu č. 4900079672, faktúra žalobcu duplikát dokladu č. 4900079048, výzva na zaplatenie
pohľadávky s upozornením na prerušenie dodávky ZP adresovaná žalovanej, faktúra žalobcu duplikát
dokladu č. 5150369020, duplikát zmluvného účtu č, 7414979629, pokus o zmier - predžalobná výzva
adresovaná žalovanej, zmluva o dodávke plynu č. 6101925779 a zistil tento skutkový stav:

9. Zo zmluvy o dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti č. 6101925779 súd zistil, že žalovaná
ako odberateľ sa dňa 22.12.2011 prihlásila k odberu plynu od žalobcu ako dodávateľa.

10. Podľa článku 1.1. Obchodných podmienok poskytovania univerzálnej služby pre odberateľov plynu,

platných od 1.1.2013 dodávateľ, Slovenský plynárenský priemysel, a.s. so sídlom Mlynské nivy 44/a,
825 11 Bratislava, Slovenská republika, IČO: 35815256, zapísanej v Obchodnom registri Okresného
súdu Bratislava I, oddiel: Sa, vložka č. 2749/B, sa zaväzuje zabezpečiť odberateľovi uvedenému v
bode 1.3. týchto obchodných podmienok univerzálnu službu, ktorá zahŕňa dodávku, distribúciu, ako aj
prepravu zemného plynu do jeho odberného miesta, vrátane ostatných regulovaných služieb a prevziať

zodpovednosť za odchýlku na základe písomnej zmluvy o združenej dodávke plynu (ďalej len „zmluva“).
Pre účely týchto obchodných podmienok sa zmluva o dodávke plynu považuje za zmluvu o združenej
dodávke plynu. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú tieto obchodné podmienky (ďalej len „OP“) a cenník
dodávateľa v platnom znení.11. Podľa článku 1.3. Obchodných podmienok odberateľom plynu v domácnosti je podľa týchto OP
fyzickáosobanakupujúcaplynprevlastnúspotrebuvdomácnosti,nievšaknapodnikateľskéúčely(ďalej

len„odberateľ“).1.4.DodávateľjepovinnýdodávaťplyndoOModberateľa,pričompodmienkouprevznik
tejto povinnosti je pripojenie odberného plynového zariadenia (ďalej len „OPZ“) do distribučnej siete a
pridelenie distribučnej kapacity príslušným prevádzkovateľom distribučnej siete. Pod pojmom vykonanie
pripojenia OPZ do distribučnej siete sa rozumie súbor úkonov a činností nevyhnutných na zabezpečenie
fyzického spojenia distribučnej siete s OPZ, vrátane montáže určeného meradla prevádzkovateľom

distribučnej siete (ďalej len „PDS“). Vykonanie pripojenia preukazuje Montážny list meradla vystavený
PDS.

12. Podľa článku 4.1. Obchodných podmienok dodávateľ fakturuje odber plynu podľa údajov PDS
zistených na základe odpočtu meradla alebo podľa typového diagramu dodávky v zmysle platného
Prevádzkového poriadku PDS a Technických podmienok PDS.

13. Podľa článku 4.8. Obchodných podmienok odberateľ je povinný zaplatiť dodávateľovi spolu s cenou
za dodávku plynu podľa týchto OP, cenníka a zmluvy aj ďalšie s predmetom zmluvy súvisiace platby (i)
ak svojím odberom plynu alebo iným konaním, resp. nekonaním spôsobil vznik skutočnosti a potrebu
uskutočnenia ďalších úkonov (služieb) zo strany dodávateľa alebo PDS, a tieto sú spoplatňované podľa

príslušného cenníka, resp. Prevádzkového poriadku PDS, alebo ak vznikne dodávateľovi povinnosť
takéto platby uhrádzať voči PDS.

14. Podľa článku 10.1. Obchodných podmienok neoprávnený odber plynu je definovaný zákonom o
energetike, ide najmä o odber plynu bez uzavretej zmluvy, odber nemeraného plynu, odber plynu bez

určeného meradla alebo s určeným meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu odberateľa
nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber plynu, alebo ak odberateľ nedodržal zmluvne
dohodnuté platobné podmienky.

15. Faktúrou č. 4900079672 zo dňa 25.4.2014 žalobca vyúčtoval žalovanej sumu 92,24 eur za

zabezpečenie obnovy dodávky zemného plynu, vrátane dopravy, do odberného miesta, v ktorom bola
dodávka zemného plynu z titulu neoprávneného odberu pre koncového odberateľa fyzicky prerušená
s dátumom splatnosti 9.5.2014.

16. Faktúrou č. 4900079048 zo dňa 10.4.2014 žalobca vyúčtoval žalovanej sumu 78,53 eur za

zabezpečenie fyzického prerušenia/ obmedzenia dodávky ZP z titulu neoprávneného odberu pre
koncového odberateľa vrátane dopravy s dátumom splatnosti 24.4.2014.

17. Výzvou na zaplatenie pohľadávky s upozornením na prerušenie dodávky ZP zo dňa 13.1.2015,
zákaznícke č. 5150369020, žalobca vyzval žalovanú na uhradenie dlžnej pohľadávky v lehote 14 dní

odo dňa vystavenia tejto upomienky. Zároveň ju upozornil, že po márnom uplynutí lehoty na úhradu má
žalobca ako dodávateľ právo pristúpiť k prerušeniu dodávky zemného plynu. Za vystavenie a zaslanie
tohto oznámenia jej účtuje náhradu nákladov vo výške 3 eur so splatnosťou dňa 27.1.2015.

18. Oznámením zo dňa 20.4.2015, priloženým k vyúčtovacej faktúre č. 7414979629, a vyzval ju na jeho

uhradenie v lehote splatnosti.

19. Faktúrou č. 7414979629 zo dňa 20.4.2015 žalobca vyúčtoval žalovanej nedoplatok vo výške 124,94
eur za regulované dodávky a služby.

20. Listom zo dňa 8.10.2015 označeným ako pokus o zmier - predžalobná výzva vyzval žalobca
prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalovanú k bezodkladnému vyrovnaniu záväzkov v celkovej
výške 264,33 eur najneskôr do 6.11.2015.

21. Listom zo dňa 10.3.2015 adresovaným žalovanej žalobca odstúpil od zmluvy na odberné miesto

č. 4101537780 z dôvodu, že si svoje záväzky vo výške 365,39 eur ani v dodatočnej lehote nesplnila.
Tiež jej oznámil, že pre nedoržanie zmluvne dohodnutých platobných podmienok považuje jej odber
zemného plynu v zmysle ust. §82 ods. 1 písm. g) zákona o energetike za neoprávnený odber.22. Zásielka sa žalobcovi vrátila s poznámkou: adresát zásielku neprevzal v odbernej lehote.

23. Podľa ust. § 49 ods. 1 - 4 zákona č. 656/2004 Z.z. (1) oprávnený odberateľ plynu má právo

a) vybrať si dodávateľa plynu, ktorý je držiteľom povolenia na dodávku plynu, pričom prechod
k inému dodávateľovi je bezplatný; toto ustanovenie nemá vplyv na prípadné zmluvné záväzky
voči predchádzajúcemu dodávateľovi alebo iným účastníkom trhu s plynom, b) požadovať pred
uzatvorením zmluvy o dodávke plynu sprístupnenie informácií súvisiacich so základnými náležitosťami
zmluvy; dodávateľ plynu je povinný tieto informácie oprávnenému odberateľovi plynu poskytnúť pred

uzatvorením zmluvy, c) požiadať o predchádzajúci súhlas a uskutočniť výstavbu priameho plynovodu
a ten aj prevádzkovať za podmienok podľa tohto zákona, d) na dopravu plynu, ktorý spĺňa technické
podmienky a obchodné podmienky na dopravu plynu podľa tohto zákona, e) na uskladnenie plynu,
ktorý spĺňa technické a obchodné podmienky na uskladnenie plynu v zásobníkoch podľa tohto zákona,
f) na pripojenie odberného plynového zariadenia k prepravnej sieti alebo k distribučnej sieti, ak sú
splnené technické a obchodné podmienky pripojenia k prepravnej sieti a k distribučnej sieti. (2)

Oprávnený odberateľ plynu je povinný a) podieľať sa na úhrade oprávnených nákladov prevádzkovateľa
prepravnej siete alebo prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú spojené s pripojením odberného
plynového zariadenia k sieti, b) umožniť prevádzkovateľovi prepravnej siete alebo prevádzkovateľovi
distribučnej siete montáž určeného meradla vrátane telemetrického zariadenia na prenos údajov a
umožniť prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete prístup k určenému

meradlu a k telemetrickému zariadeniu, c) poskytnúť potrebné údaje dodávateľovi plynu na prípravu
alebo uzatvorenie zmluvy o dodávke plynu, d) udržovať odberné plynové zariadenie v zodpovedajúcom
technickom stave, e) dodržiavať rovnováhu medzi množstvom plynu vstupujúcim do siete a množstvom
plynu súčasne vystupujúcim zo siete, ktorej je užívateľom. (3) Koncový odberateľ plynu v domácnosti
má právo a) na dodávku plynu dodávateľom určeným podľa § 48 ods. 3, b) na pripojenie odberného

plynového zariadenia k distribučnej sieti, ak sú splnené technické a obchodné podmienky pripojenia
k distribučnej sieti. (4) Koncový odberateľ plynu v domácnosti je povinný a) podieľať sa na úhrade
oprávnených nákladov prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú spojené s pripojením odberného
plynového zariadenia k sieti; spôsob výpočtu týchto nákladov určí úrad, b) umožniť prevádzkovateľovi
distribučnej siete montáž určeného meradla a umožniť prevádzkovateľovi distribučnej siete prístup k

určenému meradlu, c) poskytnúť potrebné údaje dodávateľovi plynu na prípravu alebo uzatvorenie
zmluvy o dodávke plynu, d) udržiavať odberné plynové zariadenie v zodpovedajúcom technickom stave.

24. Žalobca poskytuje dodávky plynu za určené ceny podľa jednotlivých taríf v zmysle ustanovení
zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov, zákona č. 250/2012 Z. z. v znení

neskorších predpisov, o regulácii cien v sieťových odvetviach a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
pričom podrobnosti o dodávke plynu upravujú Obchodné podmienky poskytovania univerzálnej služby
pre odberateľov plynu a Cenník plynu pre odberateľov kategórie domácnosť.

25. Podľa ust. § 3 písm. c) bod 4 cit. zákona je distribúciou plynu doprava plynu distribučnou sieťou na

účel jeho dopravy odberateľom plynu.

26.Podľaust.§3písm.c)bod11cit.zákonaodbernýmmiestommiestoodberuplynuvybavenéurčeným
meradlom.

27. Podľa ust. § 3 písm. c) bod 12 cit. zákona dodávkou plynu predaj plynu vrátane ďalšieho predaja,
ako aj predaj skvapalneného zemného plynu odberateľom.

28. Podľa ust. § 69 ods. 2 písm. b) a c) cit. zákona dodávateľ plynu je povinný b) zabezpečiť bezpečné a
spoľahlivé dodávky plynu svojim odberateľom plynu za podmienok dohodnutých v zmluve, c) poskytovať

odberateľom plynu informácie týkajúce sa cien a technických podmienok dodávky plynu a koncovým
odberateľom plynu aj informácie týkajúce sa skladby ceny za dodávku plynu.

29. Podľa ust. § 71 ods. 2 psím. a) a b) cit. zákona odberateľ plynu je povinný a) podieľať sa na úhrade
oprávnených nákladov prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú spojené s pripojením odberného

plynového zariadenia do distribučnej siete; spôsob výpočtu týchto nákladov určí úrad, b) umožniť
prevádzkovateľovidistribučnejsietemontážurčenéhomeradlaaumožniťprevádzkovateľovidistribučnej
siete prístup k určenému meradlu.30. Podľa ust. § 73 ods. 1 cit. zákona žiadať o vybudovanie a pripojenie odberného plynového zariadenia
môže iba vlastník nehnuteľnosti alebo správca nehnuteľnosti. Ak žiada o pripojenie osoba, ktorá nie
je vlastníkom nehnuteľnosti, je povinná požiadať vlastníka nehnuteľnosti alebo správcu nehnuteľnosti

o predchádzajúci súhlas s vybudovaním a pripojením odberného plynového zariadenia; odmietnutie
poskytnutia predchádzajúceho súhlasu treba odôvodniť.

31. Podľa ust. § 73 ods. 4 cit. zákona odberateľ plynu je povinný umožniť prevádzkovateľovi
distribučnej siete kontrolu odberného plynového zariadenia a určeného meradla v termíne dohodnutom

s prevádzkovateľom distribučnej siete.

32. Podľa ust. § 76 ods. 1 cit. zákona dodávku plynu je povinný merať prevádzkovateľ distribučnej siete
vlastným určeným meradlom, ktoré koncovému odberateľovi plynu bezodplatne montuje, udržiava a
pravidelne zabezpečuje jeho overenie.

33. Podľa ust. § 76 ods. 6 cit. zákona základom na účtovanie dodávky plynu medzi dodávateľom
a odberateľom je dodané množstvo energie. Toto množstvo energie je súčinom spaľovacieho tepla
objemového za účtovacie obdobie a dodaného objemu plynu.

34. Podľa ust. § 82 ods. 1 písm. g) cit. zákona neoprávneným odberom plynu je odber, ak odberateľ

nedodržal zmluvne dohodnuté platobné podmienky,

35. V zmysle ustanovení zákona č. 276/2001 Z. z. v znení neskorších predpisov, zákona o regulácii v
sieťových odvetviach a o zmene a doplnení niektorých zákonov došlo k zriadeniu úradu pre reguláciu
sieťových odvetví ako orgán štátnej správy, pričom úrad pre reguláciu sieťových odvetví určuje alebo

schvaľuje spôsob, postupy a podmienky na tvorbu cien za prepravu plynu, distribúciu plynu, dodávku
plynu a uskladňovanie plynu a vykonáva cenovú reguláciu podľa tohto zákona (ust. § 5 ods. 1 zákona
o regulácii v sieťových odvetviach a o zmene a doplnení niektorých zákonov).

36. Zákonom č. 250/2012 Z. z. v znení neskorších predpisov, o regulácii v sieťových odvetviach a

o zmene a doplnení niektorých zákonov došlo k zrušeniu pôvodného zákona číslo 276/2001 Z. z. v
znení neskorších predpisov, zákona o regulácii v sieťových odvetviach a o zmene a doplnení niektorých
zákonov. Zákon č. 250/2012 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach nadobudol účinnosť odo dňa
1.9.2012. Podľa ust. § 9 ods. 1 zákona č. 250/2012 Z.z. o regulácii v sieťových odvetviach vykonáva
úrad pre reguláciu sieťových odvetví cenovú reguláciu.

37. Podľa ust. § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

38. Podľa ust. § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka prvá veta dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,

jevomeškaní.Podľaust.§517ods.2Občianskehozákonníkaakideoomeškaniesplnenímpeňažného
dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

39. Podľa ust. § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení platnom od 1.1.2009 do 31.1.2013
výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

40. Podľa § 10c nariadenia vlády č. 87/1995 Zb., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka, ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška úrokov z omeškania
sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po 31. januári 2013.

41. Súd mal v konaní preukázané, že medzi účastníkmi konania bola dňa 21.1.2011 riadne uzavretá
zmluva o dodávke plynu č. 6101925779. Zákon nevyžaduje pre uzavretie zmluvy o dodávke plynu

osobitnú prihlášku odberateľa a túto žalobca v konaní ani nepredložil, preto nemohla byť doručovaná
žalovanej. Žalobca len v žalobe nepresne označil listinný dôkaz - zmluvu o dodávke plynu ako zmluva/
prihláška. Na predmetnom odbernom mieste bol žalovanej riadne dodávaný plyn až do odstúpenia
od zmluvy, za ktorý jej žalobca podľa odobratého množstva riadne vyúčtoval cenu. Z uvedeného jezrejmá aktívna legitimácia žalobcu ako nositeľa práva na zaplatenie ceny uplatnenej žalobným návrhom.
Žalovaná neuhradila nedoplatok za plyn vo výške 124,94 eur vyúčtovaný faktúrou č. 7414979629
splatnou 4.5.2015, nedoplatok za plyn vo výške 94,24 eur vyúčtovaný faktúrou č. 4900079672 splatnou

10.4.2014, nedoplatok za plyn vo výške 42,15 eur vyúčtovaný faktúrou č. 4900079048 splatnou
24.4.2014 a poplatok za upomienku vo výške 3 eur vyúčtovaný faktúrou č. 3170106058 splatnou
27.11.2015, spolu vo výške 264,33 eur, preto súd zaviazal žalovanú na zaplatenie žalovanej sumy vo
výške 264,33 eur v súlade so žalobným návrhom žalobcu.

42. Súd v konaní nezistil žiaden dôvod, pre ktorý by predmetná zmluva účastníkov nemala byť platná.
Tvrdenia žalovanej uvedené v odpore sú irelevantné. Žalovaná žiadnym spôsobom nespochybnila
dodanie služieb zo strany žalobcu ani vyúčtovanú výšku.

43. Žalovaná nezaplatila pohľadávku žalobcu riadne a včas, čím sa dostala do omeškania, súd ju preto
zaviazal i na zaplatenie úrokov z omeškania z dlžných súm. Žalovaná sa dostala do omeškania so

zaplatením uvedených súm dňom nasledujúcim po dni ich splatnosti určenej vo faktúrach, a to vo výške
o 8 percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením dlžnej sumy. Sadzba hlavné refinančné operácie (základná úroková
sadzba) Európskej centrálnej banky bola ku dňu 28.1.2015 a 5.5.2015 vo výške 0,05 %, ku dňu
25.4.2014 a 10.5.2014 vo výške 0,25 %, preto súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 264,33 eur

a úrokov z omeškania vo výške 8,05% zo sumy 124,94 eur od 5.5.2015 do zaplatenia, vo výške 8,25%
ročne zo sumy 94,24 eur od 30.5.2014 do zaplatenia, vo výške 8,25% ročne zo sumy 42,15 eur od
25.4.2014 do zaplatenia, vo výške 8,05% ročne zo sumy 3 eur od 28.1.2015 do zaplatenia.

44. Podľa ust. § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

45. Podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na
účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

46. Podľa § 149 ods. 1 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

47. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p.. a zaviazal neúspešnú žalovanú

nahradiť trovy konania žalobcovi, ktorý mal v konaní plný úspech. Trovy konania žalobcu pozostávajú
zo zaplateného súdneho poplatku zo žaloby vo výške 16,50 eur podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov položka 1a/ sadzobníka
súdnych poplatkov a z trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby (prevzatie a príprava
zastúpenia, žalobný návrh), t.j. 2 x 21,58 eur + režijný paušál (2 x 8,58 eur) + 20 % DPH, t. j. 72,38 eur,

spolu 88,88 eur. Právny zástupca žalobcu neoznačil ani nepreukázal žiaden iný úkon právnej služby
vykonaný v tomto konaní.

48. O povinnosti žalovanej nahradiť trovy konania (16,50 eur + 72,68 eur) k rukám právneho zástupcu
žalobcu bolo rozhodnuté v súlade s § 149 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods. 1 O.s.p.)

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 2, 3 O.s.p.).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, možno navrhnúť súdny výkon
rozhodnutia alebo exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. v platnom znení o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti.