Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 21, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/95/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010684
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317010684.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 21.07.2017 tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
B. W. narodený XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Q.
M. I. XXX/XX, bez prihlásenia bytom Q.,
M. X

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa14.12.2016vpresnenezistenomčasevmesteQ.naM.I.XXX/XXvazylovomdomevbytečísloXXz
vyústenia centrálneho komínového telesa odpojil napájaciu plechovú rúru, pomocou ktorej boli napojené
kachle na tuhé palivo, pričom po jej odpojení na vyústení centrálneho komínového telesa zostal voľný
otvor, do ktorého nenamontoval záslepku, ktorá by zabránila úkonu prípadných žeravých častí z popola,
následne opustil priestory bytu bez informovania správu azylového domu spoločnosti ENERGO-BYTOS,
s.r.o., so sídlom E.B. Lukáča 24, Šahy, IČO: 31445659, a následkom tohto jeho konania došlo dňa

27.02.2017 v čase okolo 15.49 h v uvedenom byte k vzniku požiaru tým spôsobom, že cez neuzavreté
vyústenie centrálneho komínového telesa unikli žeravé časti z popola, ktoré následne iniciovali požiar
textílii a drevenej konštrukcie postele nachádzajúcich sa pri komínovom telese, čím došlo k silnému
zadymeniu priestoru celého nadzemného podlažia splodinami horenia a tým k ohrozeniu života a zdravia
desiatich obyvateľov azylového domu, ktorí sa v čase požiaru nachádzali vo svojich bytoch,

t e d a

- z nedbanlivosti spôsobil všeobecné nebezpečenstvo

č í m s p á c h a l

prečin všeobecného ohrozenia podľa § 285 odsek 1 Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j e

podľa § 285 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno l/ Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia
slobody v trvaní 3 /tri/ mesiace.

Podľa § 49 odsek1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/
mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T
95/2017 Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1
Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením
uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol
v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom
vzdania sa práva podať odpor.