Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 4, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9Csp/233/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117221215
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117221215.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07
Bratislava, IČO: 35 831 154, pr. zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, 810 00 Bratislava
proti žalovanému: M. Z., D.. X.X.XXXX, R.. X.X.XXXX, D. N. XXX XX U. XX, v konaní o zaplatenie 5
609,56 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.9.2017 domáha, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu 5 609,56 Eur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

2. Súd pri svojej činnosti, na základe lustrácie v Registri obyvateľov, zistil, že žalovaný M. Z., D..
XX.XX.XXXX, R. W. XX.XX.XXXX, teda ešte pred samotným podaním žaloby na súd.

3. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 161 ods. 1, 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom na to, že zánik právnej subjektivity
žalovanej v 1.rade je taký nedostatok konania, ktorý nemožno odstrániť, rozhodol súd tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Zastavenie konania voči žalovanému zavinil z procesného hľadiska žalobca, ktorý podal žalobu voči
subjektu bez právnej subjektivity, preto právo na náhradu trov konania vzniklo žalovanému. Nakoľko niet

komu priznať náhradu trov konania, súd o náhrade trov konania žalovaného nerozhodoval. Na náhradu
trov konania, ktoré si uplatnil žalobca, tento nárok nemá.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.