Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 16, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13Pc/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917212311
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Koreňová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6917212311.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Martinou Koreňovou v nesporovej veci účastníkov

konania - navrhovateľky: Ž. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. č. X a B. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. Č..
XX o určenie manželského výživného, takto

r o z h o d o l :

Návrh navrhovateľky, ktorým sa domáhala určenia manželského výživného vo výške 10,- eur mesačne
od 01.01.2018 z a m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Navrhovateľka sa podaným návrhom došlým súdu dňa 27.11.2017 domáhala, aby súd zaviazal jej
manžela B. J. platiť jej manželské výživné vo výške 10,- eur mesačne a to od 01.01.2018. V návrhu

uviedla, že súmanželia,pričomviacakorok nežijú vspoločnejdomácnosti.Zichmanželstvapochádza
päť mal. detí. K svojim pomerom uviedla, že je nezamestnaná, vedená na Úrade práce, sociálnych vecí
a rodiny a dostáva len rodinné prídavky na mal. deti.

2/ Návrh a jeho doplnenie bol doručený povinnému platiť výživné podľa návrhu B. J. a tento sa k návrhu
nevyjadril.

3/ Na pojednávanie konané dňa 16.01.2018 sa ustanovila navrhovateľka ako aj jej manžel B. J., ktorý
je podľa návrhu povinný platiť výživné, ktorý uviedol, že s návrhom nesúhlasí, pretože je rovnako ako
navrhovateľka nezamestnaný, evidovaný na Úrade práce sociálnych vecí a rodiny a poberá dávku v
hmotnej núdzi.

13Pc/19/2017
-2-
4/Súdvykonaldokazovanieokremvýsluchuúčastníkov oboznámenímsa s potvrdeniami Úradupráce,
sociálnych vecí a rodiny v O. D., pracovisko J. zo dňa 12.12.2017 týkajúcimi sa informácie ohľadne
poberania dávok v hmotnej núdzi obidvoma účastníkmi, s potvrdeniami Úradu práce, sociálnych vecí a

rodiny E. O. D., pracovisko J. zo dňa 12.12.2017 týkajúcimi sa informácie ohľadne vedenia účastníkov
v evidencii uchádzačov o zamestnanie.
5/ Podľa ust. § 71 ods. 1 Zák. o rodine, manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z
manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveňoboch manželov bola v zásade rovnaká. Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd
prihliadne na starostlivosť o domácnosť.
6/ Pri rozhodovaní súd vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Vykonaným dokazovaním mal

súd preukázané, že manželstvo účastníkov konania trvá a doposiaľ nebolo rozvedené.
7/ Z potvrdenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v O. D. zo dňa 12.12.2017 súd zistil, že
navrhovateľka nie je príjemcom pomoci v hmotnej núdzi. Dňa 29.11.2017 však podala žiadosť o
priznanie dávky v hmotnej núdzi, o tejto žiadosti však zatiaľ nebolo rozhodnuté.

8/ Z potvrdenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v O. D. zo dňa 12.12.2017 súd zistil, že B. J. -
manžel navrhovateľky je príjemcom pomoci v hmotnej núdzi, ktorá mu podľa potvrdenia bola naposledy
vyplatená na mesiac 12/2017 vo výške 117,40 eur.

9/ Z potvrdenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v O. D. zo dňa 12.12.2017 súd zistil, že
navrhovateľka je vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie od 27.03.2017 a jej evidencia stále trvá.

10/ Z potvrdenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v O. D. zo dňa 12.12.2017 súd zistil, že B.
J. - manžel navrhovateľky je vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie od 01.01.2006 a jeho
evidencia trvá.

11/ Pri rozhodovaní o vyživovacej povinnosti súd prihliadol na skutočnosť, že navrhovateľka je
nezamestnaná, evidovaná na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny, bez pravidelného mesačného
príjmu. Dňa 29.11.2017 požiadala o dávku v hmotnej núdzi, o ktorej žiadosti zatiaľ nebolo rozhodnuté.
Manžel navrhovateľky B. J., ktorý je podľa návrhu povinný platiť výživné, je rovnako ako navrhovateľka
nezamestnaný, evidovaný na Úrade práce, sociálnych veci a rodiny a jeho príjem predstavuje len

poberaná dávka pomoci v hmotnej núdzi. Vzhľadom na uvedené súd dospel k záveru, že pomery
manžela navrhovateľky tomuto neumožňujú platiť výživné pre navrhovateľku, teda nie sú splnené
zákonné podmienky na určenie manželského výživného, preto potom súd návrh navrhovateľky ako
neodôvodnený zamietol.

12/ O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 Civilného mimosporového poriadku, tak že žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

13Pc/19/2017

-3-

13/ Po vyhlásení rozsudku obidvaja účastníci prítomní na pojednávaní zhode uviedli, že vyhlásenému
rozsudku porozumeli, súhlasia s ním a vzdávajú sa práva podať odvolanie voči všetkým vyhláseným
výrokom v rozsudku.